Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2018 от 13.06.2018

            Дело 1-104/2018 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бобров,

Воронежская область                                                                                           11 июля 2018 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области ДавиденкоА.В.,

подсудимого Борникова Максима Андреевича,

защитника Латыповой Е.Е., представившей удостоверение № 2828 и ордер № 32433,

подсудимого Жукова Константина Владимировича,

защитника Усачевой С.В., представившей удостоверение №2812 и ордер № 32434,

подсудимого Цепляева Александра Петровича,

защитника Ильичевой Н.А., представившей удостоверение №0963 и ордер № 32422,

защитника Усачевой С.В., представившей удостоверение №2812 и ордер № 32163,

подсудимого Тимашова Владислава Сергеевича,

защитника Грибановой А.А., представившей удостоверение № 2415 и ордер № 24991,

потерпевшей Л.Р.Ю.,

при секретаре Макаровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

     Борникова Максима Андреевича, <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

    Жукова Константина Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Цепляева Александра Петровича, <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 245 УК РФ;

Тимашова Владислава Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 245 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борников М.А., Жуков К.В., Цепляев А.П. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Цепляев А.П. и Тимашов В.С. совершили жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его гибель, совершенное группой лиц.

Преступления совершены указанными лицами при следующих обстоятельствах:

           16.03.2018 года примерно в 01 час Борников М.А., Жуков К.В. и Цепляев А.П., находясь на территории рынка, расположенного по ул. Базарная Площадь с. Хреновое Бобровского района Воронежской области, распивали спиртное. Примерно в 01 час 30 минут указанных суток, когда спиртное у них закончилось, у Борникова М.А. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи алкогольной продукции и продуктов питания из расположенного вблизи от места, где они находились, магазина «Магнит Морозостойкий», принадлежащего АО «Тандер» по адресу: Воронежская область, Бобровский район с. Хреновое ул. Базарная Площадь, д. 49, о чем он сообщил Цепляеву А.П. и Жукову К.В., предложив совершить кражу совместно, на что они согласились, вступив между собой в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, в указанное время Борников М.А., Жуков К.В. и Цепляев А.П. подошли к зданию вышеуказанного магазина. Оглядевшись по сторонам и убедившись в отсутствии посторонних и в том, что за их действиями ни кто не наблюдает, проследовали к расположенной рядом с магазином трансформаторной будке, от которой шло электропитание к магазину, с целью отключить возможно имевшуюся в магазине сигнализацию. При этом Борников М.А. и Цепляев А.П. вместе руками открыли указанную будку и отключили электропитание магазина. Далее действуя согласованно, Борников М.А. взял лежащий на снегу кусок льда, которым разбил окно, расположенное над металлическими козырьками наружных блоков кондиционеров, после чего через образовавшийся проем совместно с Жуковым К.В. они незаконно проникли в помещение торгового зала магазина. Цепляев А.П. в это время остался на улице у окна, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности он смог бы предупредить их об этом. Борников М.А. совместно с Жуковым К.В., находясь в помещении магазина, стали тайно похищать товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: фасоль красную в томатном соусе Семейные секреты 400 г ж/б в количестве 1 шт стоимостью 56 рублей; фасоль красную натуральную 360 гр. ж/б в количестве 5 шт. по цене 38 рублей за одну штуку, на общую сумму 190 рублей; консервы Скумбрия овощ гар. в т/с 250 г в количестве 5 шт, стоимостью 25 рублей за одну штуку, на общую сумму 125 рублей; консервы шпроты крупные в масле 240 г ж/б в количестве 4 шт., стоимостью 53 рубля за одну штуку, общей стоимостью 212 рублей; консервы шпроты в масле 160 г ж/б в количестве 2 шт., стоимостью 57 рублей за одну штуку, на общую сумму 114 рублей; шпроты в масле hanza 175 г ж/б в количестве 5 шт., стоимостью 72 рубля за одну штуку, общей стоимостью 360 рублей; консервы шпроты крупные в масле 190 г в количестве 5 шт., стоимостью 82 руб. 40 коп за одну штуку, на общую сумму 412 рублей; консервы тунец филе в масле ж/б 185 г в количестве 1 шт., стоимостью 59 рублей; консервы горбуша натуральная 245 г ж/б в количестве 1 шт., стоимостью 77 рублей; консервы печень и икра минтая 230 г в количестве 1 шт., стоимостью 45 рублей; консервы печень минтая по-приморски 230 г ж/б в количестве 4 шт., стоимостью 31 рубль за одну штуку, общей стоимостью 124 рубля; консервы печень трески нат ж/б 230-250 г в количестве 2 шт., стоимостью 73 рубля 50 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 147 рублей; водка особая Зеленая Марка Кедровая 40% 0,7 л в количестве 1 шт., стоимостью 176 рублей; карбонад Славянский в/к 0,3 кг в/у в количестве 1 шт., стоимостью 85 рублей; бекон Классический к/в б/к 0,32 кг в/у в количестве 1 шт., стоимостью 115 рублей; колбасу Молочную вязанку вар 0,5 кг в количестве 1 шт., стоимостью 82 рубля; колбасу Докторскую вар 0,5 кг в количестве 1 шт., стоимостью 66 рублей; колбасу премиум Папа Может вареную 0,5 кг п/о в количестве 1 шт., стоимостью 103 рубля; сервелат Зернистый в/к 0,35 кг в количестве 2 шт., стоимостью 64 рубля за одну палку, общей стоимостью 128 рублей; колбасу Молочную с натур. молоком вареную 1 сорт 0,5 кг в количестве 2 шт., стоимостью 77 рублей за одну палку, общей стоимостью 154 рубля; сервелат Кремлевский в/к 0,6 кг в/у в количестве 2 шт., стоимостью 84 рубля за одну палку, общей стоимостью 168 рублей; настойку Клюквенную 40 % 0,5 л в количестве 1 шт., стоимостью 210 рублей; коньяк Армянский Арарат 5 звезд 40 % 0,5 л п/у в количестве 2 шт., стоимостью 490 рублей 50 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 981 рубль; коньяк Армянский Арвест ВСОП 5 лет 42 % 0,5 л п/у в количестве 1 бутылки, стоимостью 453 рубля; коньяк Российский 3-летний 40 % 0,25 л в количестве 1 бутылки, стоимостью 162 рубля; коньяк Гран Брой VS 40% 0,5 л п/у в количестве 5 бутылок, стоимостью 644 рубля 20 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 3 221 рубль; коньяк Старый Ереван 5 лет 40 % 0,5 л в количестве 1 бутылки, стоимостью 392 рубля; коньяк Арменис 40% 5 лет 0,5 л в количестве 1 бутылки, стоимостью 322 рубля; коньяк Российский Дагестанский 5 лет 40 % 0,25 л в количестве 3 бутылок, стоимостью 158 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 474 рубля; коньяк АRVEST VSOP армянский 5 лет 40% 0,5 л под/уп в количестве 1 бутылки, стоимостью 584 рубля; коньяк Российский SHUSTOFF пятилетний 40 % 0,5 л в количестве 1 бутылки, стоимостью 323 рубля; коньяк Россий 4- лет Старый Кенигсберг 40% 0,25 л в количестве 2 бутылок, стоимостью 207 рублей 50 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 415 рублей; ликер десертный TUNDRA BITTER 35 % 0,5 л п/у +чай в количестве 1 бутылки, стоимостью 279 рублей; ликер Бейлис оригинальный 17 % 0,5 л в количестве 1 бутылки, стоимостью 638 рублей; хаски водка 40 % 0,5 л в количестве 1 бутылки, стоимостью 201 рубль; водку Особая Бульбашъ 40% 0,5 л в количестве 2 бутылок, стоимостью 200 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 400 рублей; вино игристое белое «Chateau Tamang Рислинг,75 л в количестве 1 бутылки, стоимостью 111 рублей; сигареты ява классическая в количестве 4 пачек стоимостью 72 рубля за одну пачку, общей стоимостью 288 рублей; сигареты ява золотая классическая в количестве 8 пачек, стоимостью 76 рублей 75 копеек за одну пачку, общей стоимостью 614 рублей; сигареты ява золотая классическая 100 в количестве 10 пачек, стоимостью 86 рублей 50 копеек за одну пачку, общей стоимостью 865 рублей; сигареты ява белое золото оригинальная в количестве 5 пачек, стоимостью 72 рубля за одну пачку, общей стоимостью 360 рублей; сигареты ява белое золото классическая в количестве 4 пачек, стоимостью 72 рубля за одну пачку, общей стоимостью 288 рублей; сигареты филип моррис компакт премиум микс в количестве 10 пачек, стоимостью 101 рубль 80 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1018 рублей; сигареты тройка в количестве 6 пачек, стоимостью 68 рублей 50 копеек за одну пачку, общей стоимостью 411 рублей; сигареты святой георгий в количестве 1 пачки, стоимостью 68 рублей; сигареты русский стиль синие в количестве 10 пачек стоимостью 112 рублей 30 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1123 рубля; сигареты роялс ред в количестве 8 пачек, стоимостью 69 рублей 50 копеек за одну пачку, общей стоимостью 556 рублей; сигареты роялс нанокингс в количестве 1 пачки, стоимостью 74 рубля; сигареты роялс деми в количестве 10 пачек, стоимостью 47 рублей 50 копеек за одну пачку, общей стоимостью 475 рублей; сигареты ротманс роялс ред в количестве 10 пачек, стоимостью 96 рублей 90 копеек за одну пачку, общей стоимостью 969 рублей; сигареты роялс блю в количестве 6 пачек, стоимостью 74 рубля 50 копеек за одну пачку, общей стоимостью 447 рублей; сигареты ротманс суперслимс блю в количестве 10 пачек, стоимостью 46 рублей 90 копеек за одну пачку, общей стоимостью 469 рублей; сигареты ротманс деми плюс блю в количестве 1 пачки, стоимостью 77 рублей; сигареты ротманс деми клик в количестве 10 пачек, стоимостью 78 рублей 70 копеек за одну пачку, общей стоимостью 787 рублей; сигареты петр 1 эталон в количестве 1 пачки стоимостью 96 рублей; сигареты петр 1 эталон 100 в количестве 8 пачек, стоимостью 91 рубль 75 копеек за одну пачку, общей стоимостью 734 рубля; сигареты парламент найт блю в количестве 1 пачки, стоимостью 138 рублей; сигареты паркер симсон компакт блю в количестве 8 пачек, стоимостью 68 рублей 75 копеек за одну пачку, общей стоимостью 550 рублей; сигареты некст виолет супер слим в количестве 2 пачек, стоимостью 87 рублей 50 копеек за одну пачку, общей стоимостью 175 рублей; сигареты некст виолет микс в количестве 2 пачек, стоимостью 49 рублей 50 копеек за одну пачку, общей стоимостью 99 рублей; сигареты мальборо в количестве 3 пачек, стоимостью 129 за одну пачку общей стоимостью 387 рублей; сигареты мальборо голд ориджинал в количестве 4 пачек, стоимостью 89 рублей 50 копеек за одну пачку, общей стоимостью 358 рублей; сигареты лм ред в количестве 1 пачки, стоимостью 103 рубля; сигареты лд ред 100 в количестве 2 пачек, стоимостью 91 рубль 50 копеек за одну пачку, общей стоимостью 183 рубля; сигареты лд блю 100 в количестве 1 пачки, стоимостью 91 рубль; сигареты кент нео в количестве 10 пачек, стоимостью 120 рублей 70 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1207 рублей; сигареты кент нанотек уайт в количестве 3 пачек, стоимостью 116 рублей за одну пачку общей стоимостью 348 рублей; сигареты кент нанотек сильвер в количестве 2 пачек, стоимостью 116 рублей за одну пачку, общей стоимостью 232 рубля; сигареты кент криэйт в количестве 2 пачек, стоимостью 106 рублей 50 копеек за одну пачку, общей стоимостью 213 рублей; сигареты кент айсвитч в количестве 3 пачек, стоимостью 125 рублей за одну пачку, общей стоимостью 375 рублей; сигареты гламур амбер суперслим в количестве 10 пачек, стоимостью 101 рубль 80 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1018 рублей; сигареты вог десайнсв количестве 1 пачки, стоимостью 105 рублей; сигареты вог блев в количестве 1 пачки, стоимостью 135 рублей; сигареты винстон суперслим блю в количестве 3 пачек, стоимостью 110 рублей за одну пачку, общей стоимостью 330 рублей; сигареты винстон суперслим блю 116 в количестве 1 пачки, стоимостью 106 рублей; сигареты винстон компакт плюс в количестве 1 пачки, стоимостью 90 рублей; сигареты винстон сильвер в количестве 20 пачек, стоимостью 77 рублей 05 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1541 рублей; сигареты винстон икс эс блю в количестве 2 пачек, стоимостью 115 рублей за одну пачку, общей стоимостью 230 рублей; сигареты винстон иксстайл блю в количестве 1 пачки, стоимостью 100 рубля; сигареты винстон блю в количестве 10 пачек, стоимостью 99 рублей 40 копеек за одну пачку, общей стоимостью 994 рублей; сигареты бонд стрит ред селекшион в количестве 7 пачек, стоимостью 102 рубля за одну пачку, общей стоимостью 714 рублей; сигареты бонд стрит компакт премиум микс в количестве 4 пачек, стоимостью 86 рублей за одну пачку, общей стоимостью 344 рубля; сигареты бонд блю селекшион в количестве 1 пачки, стоимостью 97 рублей.

           Сложив похищенное спиртное, продукты питания и сигареты в 3 больших полимерных пакета с логотипом «Магнит», не представляющие для АО «Тандер» какой-либо материальной ценности, и получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, Борников М.А., Цепляев А.П. и Жуков К.В. с места совершения преступления скрылись, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 32 146 рублей.

06.03.2018 года, примерно в 13 часов 30 минут, Цепляев А.П. совместно с Тимашовым В.С., находясь во дворе дома К.Д.И. по адресу: <адрес>, с разрешения последнего распивали спиртное. В это время во дворе указанного дома находилась собака (сука) породы «хаски» по кличке «Берта» <дата> года рождения, черно-белого окраса, принадлежащая Л.Р.Ю. Увидев собаку и достоверно зная о том, кому именно она принадлежит, Тимашов В.С. вспомнил о том, что ранее его двоюродная сестра Л.Р.Ю. ругала его за употребление спиртного. Используя заведомо незначительный повод у Тимашова В.С. возник преступный умысел, направленный на жестокое обращение с животным.

           С этой целью, находясь на территории двора домовладения К.Д.И., примерно в 14 часов тех же суток, Тимашов В.С., с целью причинения смерти животному, взял под навесом лежащий на полке молоток и подошел к собаке. Игнорируя принципы общечеловеческой морали и гуманного обращения с животными, предвидя тот факт, что из дома на территорию двора домовладения К.Д.И. по адресу: <адрес>, могут выйти посторонние и его преступные действия им будут очевидны, предвидя причинение гибели животного и сознательно желая этого, Тимашов В.С. умышленно, стал наносить собаке породы «хаски» по кличке «Берта» находящимся в правой руке молотком удары по голове, причиняя телесные повреждения животному. Мучаясь и страдая от жестокого обращения, собака стала выть, скулить и с головы у нее потекла кровь. Осознавая, что каждый нанесенный им удар доставляет мучения собаке, Тимашов В.С. нанес ей около 5 ударов молотком по голове, по прежнему желая причинения ей смерти, а затем стал смотреть, как она упала на снег и истекает кровью. В это время у находящегося совместно с ним Цепляева А.П. также возник преступный умысел, направленный на жестокое обращение с животным. С этой целью, не имея с Тимашовым В.С. предварительного сговора, направленного на жестокое обращение с животным, взяв из рук последнего молоток и держа его в правой руке, Цепляев А.П. подошел к собаке, где также игнорируя принципы общечеловеческой морали и гуманного обращения с животными, предвидя тот факт, что из дома на территорию двора домовладения К.Д.И. по адресу: <адрес>, могут выйти посторонние и его преступные действия им будут очевидны, предвидя причинение гибели животного и сознательно желая этого, также умышленно стал наносить собаке породы «хаски» по кличке «Берта» находящимся в правой руке молотком удары по голове, повлекшие причинение телесных повреждений животному. Мучаясь и страдая от жестокого обращения, собака вновь стала выть и скулить. Осознавая, что его действия доставляют мучения собаке, Цепляев А.П. таким образом нанес ей 3 удара молотком по голове, по прежнему желая причинения ей смерти. Мучаясь и страдая от жестокого обращения, собака в дальнейшем пала. Согласно протокола вскрытия, произведенного ЛДО БУВО «Бобровская райСББЖ» от 20.03.2018 года, собаке породы «Хаски», принадлежащей Л.Р.Ю. были причинены повреждения в виде перелома челюсти, множественных травм на кожных покровах головы, повреждений черепной коробки, повреждений головного мозга с большими гематомами и кровоизлияниями.

           Указанные черепно-мозговые травмы несовместимы с жизнью. Животное пало в результате проникающих ранений черепа и повреждений головного мозга. При этом собака породы «хаски» по кличке «Берта» от действий Цепляева А.П. и Тимашова В.С. испытывала мучительные боли, издавая истошный крик.

           Борников М.А., Жуков К.В., Цепляев А.П., Тимашов В.С. виновными себя в совершении инкриминируемых им преступлений полностью признали, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержали.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку Борников М.А., Жуков К.В., Цепляев А.П., Тимашов В.С. обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы. Обвиняемые Борников М.А., Жуков К.В., Цепляев А.П., Тимашов В.С. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства были заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитником, потерпевшая Л.Р.Ю., прокурор Давиденко А.В. и защитники Латыпова Е.Е., Усачева С.В., Ильичева Н.А., Грибанова А.А. согласны с заявленным ходатайством.

              Представитель потерпевшего АО «Тандер» Н.Е.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в порядке особого производства согласна.

Обвинение Борникова М.А., Жукова К.В. и Цепляева А.П. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и их действия следует квалифицировать по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

     Суд считает обоснованным изменение представителем государственного обвинения Давиденко А.В. предъявленного подсудимым Цепляеву А.П. и Тимашову В.С. обвинения в сторону его смягчения путем исключения из обвинения квалифицирующих признаков «совершенными из хулиганских побуждений» и «с применением садистских методов», и переквалификации действий Цепляева А.П. и Тимашова В.С. с п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 245 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 245 УК РФ.

Обвинение Цепляева А.П. и Тимашова В.С. в совершении жестокого обращения с животным в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его гибель, совершенное группой лиц, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и их действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 245 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

              При назначении наказания подсудимым Борникову М.А. и Жукову К.В. суд учитывает, что Борников М.А. и Жуков К.В. совершили умышленное преступление средней тяжести, вину полностью признали, в содеянном раскаиваются, характеризуются посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Борникова М.А. и Жукова К.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает их активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание Борникова М.А. и Жукова К.В. в порядке ст. 63 УК РФ, не установлены.

    Учитывая обстоятельства совершения преступления Борниковым М.А. и Жуковым К.В., которые совершили умышленное преступление средней тяжести в группе лиц, по предварительному сговору, что увеличивает степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания у суда не имеется.

    Учитывая, что Борников М.А. официально не трудоустроен, штраф выплатить не может, суд считает нецелесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, а назначает наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципу справедливости.

Учитывая, что Жуков К.В. не работает, является учащимся, штраф выплатить не может, суд считает нецелесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, а назначает наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципу справедливости.

При назначении наказания подсудимому Цепляеву А.П. суд учитывает, что Цепляев А.П. совершил два умышленных преступления средней тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуются посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Цепляева А.П. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование расследованию преступления по краже имущества.

Обстоятельства, отягчающие наказание Цепляева А.П. в порядке ст. 63 УК РФ, не установлены.

    Учитывая обстоятельства совершения преступлений Цепляевым А.П., который совершил умышленные преступления средней тяжести в группе лиц, что увеличивает степень общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания у суда не имеется.

    Учитывая, что Цепляев А.П. официально не трудоустроен, штраф выплатить не может, суд считает нецелесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, а назначает наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать принципу справедливости.

При назначении наказания подсудимому Тимашову В.С. суд учитывает, что Тимашов В.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуются посредственно.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание Тимашова В.С. в порядке ст. ст. 61, 63 УК РФ, не установлены.

    Учитывая обстоятельства совершения преступления Тимашовым В.С., который совершил умышленные преступления средней тяжести в группе лиц, что увеличивает степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания у суда не имеется.

    Учитывая, что Тимашов В.С. официально не трудоустроен, штраф выплатить не может, суд считает нецелесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, а назначает наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать принципу справедливости.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ТМЦ, выданные под расписку Н.Е.А. (т. 1, л.д. 107), - подлежат оставлению по принадлежности Н.Е.А.; труп собаки пароды «Хаски», выданный под расписку Л.Р.Ю. (т. 1, л.д. 203), - подлежит оставлению по принадлежности Л.Р.Ю.; ботинки зимние, выданные под расписку Цепляеву А.П. (т. 2, л.д. 115), - подлежат оставлению по принадлежности Цепляеву А.П.; молоток, гипсовый слепок, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району (т. 2, л.д. 116), - подлежат уничтожению.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-104\2018 в отношении Борникова М.А., Жукова К.В., Цепляева А.П., Тимашова В.С рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвокатов Латыповой, Усачевой, Ильичевой, Грибановой, осуществлявших защиту соответственно Борникова М.А., Жукова К.В., Цепляева А.П., Тимашова В.С. в судебном заседании 11.07.2018, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 980 рублей 00 копеек за один день их участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет 980 рублей каждому и подлежит возмещению Воронежской областной коллегии адвокатов (далее - ВОКА) за счёт средств федерального бюджета.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых Борникова М.А., Жукова К.В., Цепляева А.П., Тимашова В.С. не подлежат.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борникова Максима Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Признать Жукова Константина Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

    Признать Цепляева Александра Петровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 245 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства.

по п. «а» ч. 2 ст. 245 УК РФ – в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Цепляеву А.П. назначить в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства.

Признать Тимашова Владислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 245 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Борникову М.А., Жукову К.В., Тимашову В.С., Цепляеву А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: ТМЦ, выданные под расписку Н.Е.А., - оставить по принадлежности Н.Е.А.; труп собаки пароды «Хаски», выданный под расписку Л.Р.Ю., - оставить по принадлежности Л.Р.Ю.; ботинки зимние, выданные под расписку Цепляеву А.П., - оставить по принадлежности Цепляеву А.П.; молоток, гипсовый слепок, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, - уничтожить.

Расходы в сумме 980 (девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвокатов (каждого) адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Латыповой Елены Евгеньевны, Усачевой Софьи Владимировны, Ильичевой Натальи Александровны, адвоката филиала ВОКА «Адвокатская контора «Грибановы и партнеры» Грибановой Аллы Анатольевны, осуществлявших защиту по назначению соответственно Борникова Максима Андреевича, Жукова Константина Владимировича, Цепляева Александра Петровича, Тимашова Владислава Сергеевича по уголовному делу № 1-104/2018 в судебном заседании 11.07.2018, отнести и оплату произвести за счёт средств федерального бюджета.

Выписку из приговора суда в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Указанные суммы перечислить на р\с Воронежской областной коллегии адвокатов, банковские реквизиты: Наименование получателя: ВОКА ИНН 3664016814 КПП 366401001 р/с 40703810713380100270 Наименование банка: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                                                                                       И.П. Шлыков