Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-801/2012 от 27.09.2012

ДЕЛО № 1-801/2012

Поступило в суд – 27.09.2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                             «06» декабря 2012 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Мильчевского А.В.

с участием государственного обвинителя Козеевой С.И.,

подсудимого                  Балуева А.В.,

защитника Шарина А.А. по удостоверению и ордеру Октябрьской коллегии адвокатов НСО,

при секретаре Дмитриевой Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БАЛУЕВА А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а, б, в», 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балуев А.В. совершил умышленные преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1.

    ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часу до 04 часов, МНС, ПАВ и Балуев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, увидели металлический гараж и решили совершить тайное хищение имущества из данного гаража, принадлежащего ММВ, вступив таким образом, в преступный предварительный сговор.

Реализуя данный совместный умысел, в этот же день, в это же время, МНС, ПАВ и Балуев А.В., действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно, группой лиц, подошли к вышеуказанному гаражу. После чего, МНС, согласно отведенной ему роли, действуя в группе с ПАВ и Балуевым А.В., находился возле вышеуказанного гаража и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить в случае появления посторонних лиц ПАВ и Балуева А.В., которые в в это время, действуя в группе лиц с МНС, согласно отведенной им роли отогнули створку ворот гаража снизу. Затем ПАВ незаконно проник через получившееся отверстие в металлический гараж и приготовил к тайному хищению четыре колеса, с литыми дисками «<данные изъяты>», стоимостью за один диск, с покрышками «<данные изъяты>», стоимостью за одну покрышку, которые затем передал Балуеву А.В., который, похищенное имущество принял от ПАВ. После этого, МНС, ПАВ и Балуев А.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц, тайно похитили четыре колеса, с литыми дисками, <данные изъяты> стоимостью за один диск, с покрышками «<данные изъяты>», стоимостью за одну покрышку, с которыми с места совершения преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ММВ значительный материальный ущерб на общую сумму . Ущерб возмещен полностью возвратом имущества.

Эпизод №2

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 04 часов, МНС, ПАВ и Балуев А.В., в состоянии алкогольного опьянения, после совершения ими кражи имущества ММВ, находясь у <адрес>, увидели оставленный без присмотра автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ЖВА и, который решили угнать, без цели хищения, вступив таким образом, в преступный предварительный сговор.

Реализуя данный совместный умысел, в этот же день, в это же время, МНС, ПАВ и Балуев А.В., действуя совместно и согласовано, группой лиц подошли к вышеуказанному автомобилю, припаркованному у <адрес>. Балуев А.В., действуя совместно и согласовано с МНС и ПАВ, открыл форточку передней правой пассажирской двери, после чего, открыл дверь автомобиля и сел на водительское сиденье. В это время, ПАВ и МНС, действуя совместно и согласовано с Балуевым А.В., находились около данного автомобиля, и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Балуева А.В. о появлении посторонних лиц. Балуев А.В. находясь в салоне автомобиля в продолжении совместного умысла, соединил провода напрямую и завел двигатель автомобиля. После этого МНС, ПАВ и Балуев А.В. поехали кататься на автомобиле <данные изъяты> по улицам <адрес>, повредив автомобиль в процессе угона, таким образом, неправомерно завладев автомобилем <данные изъяты>

Эпизо<адрес>

Кроме того, в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ОРС, КАА и Балуев А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, увидели оставленный без присмотра автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий, без цели хищения, вступив таким образом, в преступный предварительный сговор.

Реализуя данный совместный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, без цели его хищения, в этот же день, в указанное время, ОРС, КАА и Балуев А.В. действуя совместно и согласовано, группой лиц, подошли к автомобилю, припаркованному у <адрес>. Затем Балуев А.В., действуя совместно и согласовано с ОРС и КАА, открыл форточку передней правой пассажирской дверь, после чего, открыл дверь автомобиля и сел на водительское сиденье. В это время, ОРС и КАА, действуя совместно и согласовано с Балуевым А.В., находясь около данного автомобиля, наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Балуева А.В. о появлении посторонних лиц. В продолжении совместного умысла, Балуев А.В., находясь в салоне автомобиля соединил напрямую провода замка зажигания и завел двигатель автомобиля. После этого ОРС, КАА и Балуев А.В. поехали кататься на автомобиле «<данные изъяты>» по улицам <адрес>, повредив автомобиль в процессе угона, таким образом, неправомерно завладев автомобилем <данные изъяты>.

Уголовное дело в отношении МНС, ПАВ, ОРС, КАА рассмотрено Октябрьским районным судом <адрес>, они признаны виновными и осуждены МНС, ПАВ по ст. 158 ч.2 п. «А,Б,В», ст. 166 ч.2 п. «А» УК РФ, ОРС по ст. 166 ч.2 п. «А» УК РФ и КАА по ст. 158 ч.2 п. «В,Г», ст. 166 ч.2 п. «А», ст. 158 ч.2 п. «В,Г» УК РФ, наказание им назначено в виде лишения свободы, МНС, ПАВ с применением ст. 73 УК РФ.

    Подсудимый Балуев А.В. в судебном заседании, вину в совершении вышеуказанных преступлений по эпизодам № 1,2 признал в полном объеме, по эпизоду №3 не признал только объем ущерба, пояснив, что признает только его часть, показания в судебном заседании давать не стал воспользоовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, просил суд учесть, что он полностью раскаивается в содеянном, имеет хроническое тяжелое заболевание, малолетнюю дочь, просил суд не лишать его свободы и дать возможность продолжить лечение.

    Из показаний Балуева А.В., на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст. 276 УП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время он совместно с МНС, ПАВ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершили кражу 4 колес с дисками из гаража расположенного у <адрес>. С суммой ущерба причиненного ММВ согласен, ущерб, то есть колеса, ему после их задержания были возвращены. В ту же ночь ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа до 4 часов, он совместно с МНС, ПАВ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совершения ими кражи колес и дисков у ММВ, находились у <адрес>, откуда угнали автомобиль «<данные изъяты> регион, принадлежащий потерпевшему ЖВА. Перед угоном Балуев А.В., открыл форточку передней правой пассажирской двери, открыл дверь автомобиля и сел на водительское сиденье, затем соединил провода замка зажигания напрямую, завел втомобиль, после чего вместе с МНС, ПАВ поехали по улицам <адрес>. Вновь в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ, он вместе ОРС и КАА, находясь в состоянии алкогольного опьянения от <адрес>, угнал <данные изъяты>», регион, находившейся в пользовании потерпевшего ТЕА. Балуев А.В., перед угоном, открыл форточку передней правой пассажирской двери, затем проник в салон автомобиля, после чего соединил провода замка зажигания напрямую и завел двигатель автомобиля, а затем с ОРС и КАА поехал по улицам города. Однако, через некоторое время он вместе с ОРС и КАА был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОВД. Вину признает полностью. Добровольно составил явки с повинной (л.д. 14-15, 77-80, 119-122 том 1).

Данные обстоятельства подтверждаются протоколами явок с повинной Балуева А.В. составленными им собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 10, 53 том 1).

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, процессуальными документами и другими письменными материалами дела.

     Так из показаний потерпевшего ММВ следует, что у него имеется металлический гараж, расположенный за домом по <адрес>. В августе 2010 года он приобрел зимнюю резину в количестве 4-х штук, марки «<данные изъяты> диаметром 14, размером 175*65см., за , т.е. по за штуку. В октябре 2010 года он приобрел к зимней резине 4 литых диска диаметром 14, марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты> цвет «селена», за , то есть по за штуку, которые он установил на свой автомобиль в начале ноября 2010 года. В первых числах мая 2011 года, он поменял колеса на летние, а зимние колеса оставил на хранение в металлическом гараже. С учетом износа оценивает данные колеса с дисками на общую сумму . ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 мин. он поставил свой автомобиль в гараж, обратил внимание на то, что зимние колеса находятся на месте, закрыл двери гаража и пошел домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что края створки ворот отогнуты до расположенного посередине замка. Войдя в гараж, обнаружил, что отсутствуют 4 зимних колеса с дисками. Таким образом, ему был причинен ущерб на , что для него является значительным ущербом. Он обратился с заявлением в отдел милиции УВД по <адрес>, когда находился в отделе милиции, увидел там свои похищенные 4 колеса с дисками. От сотрудников милиции узнал, что колеса были изъяты в ходе осмотра автомобиля, который был угнан, После чего, колеса были ему возвращены. Повреждением двери гаража ущерб причинен не был. Ущерб, причиненный ему хищением колес, полностью возмещен. Наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда.

Из показаний потерпевшего ЖВА оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты> в кузове оливкового цвета. Ключи от автомобиля в единственном экземпляре и всегда находятся у него. Сигнализацией автомобиль не оборудован, застрахован по ОСАГО. Около 20 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он припарковал вышеуказанный автомобиль с торца <адрес>. Уходя домой, он закрыл двери автомобиля на ключ. Около 04 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон поступил звонок от сотрудников милиции, которые спросили принадлежит ли ему автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер регион, сообщив, что данный автомобиль был задержан под управлением лиц, которые не имели на него документов. Выйдя на улицу, он обнаружил, что данный автомобиль отсутствует в том месте, где он его оставил. Впоследствии в его присутствии и присутствии понятых был осмотрен принадлежащий ему автомобиль. Осмотрев автомобиль, он обнаружил, что все принадлежащее ему имущество находится на месте. В салоне автомобиля и его багажнике находились 4 колеса ему не принадлежащие, о чем он сообщил сотрудникам милиции. Данные колеса были изъяты сотрудниками милиции. Автомобиль был ему возвращен. Он обнаружил, что повреждено заднее левое крыло, стоимость ремонтных работ которого составляет , а также пластиковый корпус под рулевой колонкой, стоимость ремонтных работ которого составляет (л.д.33-34 том1).

Из показаний потерпевшего ТЕА, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что с 2006 года у него в личном пользовании имеется автомобиль <данные изъяты> регион, которым он управляет по рукописной доверенности, которая действительна до декабря 2011 года. Юридическим владельцем данного автомобиля является ШИП, но фактическим владельцем является он, так как пользуется им постоянно, следит за техническим состоянием автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он припарковал вышеуказанный автомобиль возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут ему позвонили сотрудники милиции и сообщили, что автомобиль был угнан. В отделе милиции он узнал, что принадлежащий ему автомобиль был задержан сотрудниками ДПС и находится на штрафной стоянке. Впоследствии совместно со следователем и ШИП им был осуществлен выезд на штрафной стоянку, где был изъят и осмотрен, в присутствии понятых, принадлежащий ему автомобиль. Осмотрев автомобиль, он обнаружил, что автомобиль имеет повреждения, которых не было до угона. Впоследствии была проведена независимая экспертиза, по результатам которой был установлен ущерб на общую сумму 29131 рубль (л.д.52 том 1).

Из показаний свидетеля ИСА, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал как понятой при проверке показаний на месте происшествия с участием подозреваемого МНС Перед началом проведения следственного действия всем были разъяснены права и обязанности, после чего МНС было предложено указать место, где его показания будут проверяться. МНС сообщил, что желает указать место совершения им преступления. Следственно-оперативная группа в составе следователя, него и второго понятого, защитника, оперуполномоченного и подозреваемого МНС, по предложению последнего отъехала на служебном автомобиле от здания пункта полиции «<адрес> отдела полиции «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес>, до <адрес>, где МНС указал <адрес> сообщил, что необходимо остановиться. Следственно-оперативная группа в полном составе вышла из автомобиля и прошла к указанному месту. МНС указал на металлический гараж и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился здесь со своими знакомыми ПАВ и Балуевым А.В., когда решили совершить кражу имущества из данного гаража. Он остался у гаража, для того, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и, в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ПАВ и Балуева А.В.. МНС пояснил, что ПАВ и Балуев А.В. отогнули одну из створок ворот гаража снизу. После чего, кто-то из них проник через образовавшееся отверстие в гараж и через минуты 2, передал по одному колесу из гаража другому. После чего, к нему подошли ПАВ и Балуев А.В., в руках у которых было по два колеса с литыми дисками и зимней шипованной резиной. МНС взял одно колесо у Балуева А.В. и они решили спрятать данные колеса в кусты, пока не найдут место сбыта похищенного. При этом, МНС указал на кусты, расположенные недалеко от данного гаража, где они спрятали данные колеса. После чего, МНС сообщил, что желает указать место совершения им преступления. Следственно-оперативная группа в полном составе проехала по предложению МНС по <адрес>, где последний указал на <адрес>. Все присутствующие вышли из автомобиля, а МНС пояснил, что здесь он, ПАВ и Балуев А.В. увидели автомобиль «<данные изъяты>», в кузове зеленого цвета, который решили угнать. МНС в это время смотрел по сторонам, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ПАВ и Балуева А.В. Через некоторое время он услышал, что завелся автомобиль, но, обернувшись, он увидел, что автомобиля, к которому подходил ПАВ и Балуев А.В., нет на месте. После чего, он позвонил ПАВ, и тот сказал ему, что они без включенных фар поехали в сторону <адрес>» в <адрес> и, чтобы тот подходил туда. Затем, он направился в указанное место, где встретил ПАВ и Балуева А.В. на вышеуказанном автомобиле. Балуев А.В. был за рулем, а ПАВ сидел на заднем сидении. МНС пояснил, что сел на переднее пассажирское сидение. После чего, они на угнанном автомобиле поехали за похищенными колесами, которые спрятали в кусты. По прибытию туда, он и ПАВ через салон автомобиля погрузили данные колеса, два из которых в багажник, а остальные два положили на заднее сидение, куда и сел ПАВ. Балуев А.В. оставался за рулем, а он на переднем пассажирском сидении. Затем, они поехали на <адрес>, для того, чтобы перепрятать похищенные колеса, но у АЗС по <адрес> - в <адрес>, автомобиль был замечен сотрудниками ДПС, которые попытались их задержать, но Балуев А.В. и ПАВ успели скрыться, а МНС был задержан и доставлен в отдел милиции УВД по <адрес>. После чего, следственно-оперативная группа в полном составе вернулась к зданию пункта полиции «<адрес>» отдела полиции «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.91-94 том 1).

Свидетеля ЗВА дал аналогичные показаниями, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, который также как ИСА являлся понятым при проверке показаний МНС на месте совершения преступления (л.д. 95-98 т.1)

Из показаний свидетеля ПДВ, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ММВ, из металлического гаража, расположенного за домом по <адрес>, совершенного не установленным лицом, имевшего место в период времени с 20 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с причинением значительного ущерба на сумму . В ходе работы с Балуевым А.В., последний рассказал о совершенном им преступлении. Балуев А.В. сообщил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ПАВ, который проживает по адресу: <адрес>, где находились ПАВ и ранее незнакомый ему молодой человек, как ему стало известно позже, МНС Они совместно распивали спиртные напитки, после чего пошли на <адрес>» в <адрес>. Во дворе двухэтажного дома они увидели металлические гаражи. ПАВ, подошел к одному из гаражей и предложил ему и МНС проникнуть в него, чтобы похитить имущество, на что он согласился. Совместно с ПАВ, он отогнул одну из створок ворот гаража, а МНС в это время наблюдал за окружающей обстановкой, находясь в непосредственной близости от гаража. Он отгибал створку, когда ПАВ проник в гараж, а он и МНС ждали ПАВ Через некоторое время, он вновь отогнул створку, удерживая ее, а ПАВ вытолкнул 4 колеса и вылез сам. Он, ПАВ и МНС спрятали колеса в кустах, чтобы впоследствии продать их, а вырученные деньги поделить между собой. Возле <адрес> они увидели автомобиль «<данные изъяты>», который решили угнать, чтобы перевезти похищенные колеса. МНС остался на ООТ, наблюдая за окружающей обстановкой. Он взял у ПАВ кухонный нож и открыл им форточку передней пассажирской двери, после чего, сел в салон и открыл водительскую дверь ПАВ Осмотрев салон автомобиля, он и ПАВ поменялись местами. При этом, он сел за руль, вырвал провода из замка зажигания и зажал их между собой, таким образом, заведя автомобиль. На ООТ «<адрес>» в автомобиль сел МНС и они поехали за похищенными колесами. Подъехав к данному месту, МНС и ПАВ погрузили колеса в салон угнанного автомобиля и поехали на <адрес>, где были замечены сотрудниками ДПС, но он успел скрыться. Балуев А.В. рассказал о совершенном им преступлении и изъявил желание написать явку с повинной, где подробно изложил обстоятельства произошедшего. Балуев А.В., в содеянном раскаялся, вину признал полностью. Явку с повинной Балуев А.В. написал собственноручно, без оказания какого-либо физического или психологического воздействия (л.д. 20 т.1).

Из показаний свидетеля ЭАВ, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал по факту угона автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер регион, принадлежащего гр. ЖВА, имевшего место в период времени с 20 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ от <адрес>, с причинением значительного материального ущерба на сумму . В ходе работы с доставленным МНС, последний рассказал о совершенном им преступлении. МНС сообщил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своему знакомому ПАВ, который проживает по адресу: <адрес>, где находились ПАВ и ранее молодой человек, как ему стало известно позже, Балуев А.В. Они совместно распивали спиртные напитки, после чего ПАВ или Балуев А.В. предложили ему совершить кражу чужого имущества. Он согласился, и они пошли на <адрес>» в <адрес>. Во дворе двухэтажного дома они увидели металлические гаражи. ПАВ, подошел к одному из гаражей и предложил ему и Балуеву А.В. проникнуть в него, чтобы похитить имущество. ПАВ и Балуев А.В. отогнули одну из створок ворот гаража, а он в это время наблюдал за окружающей обстановкой, находясь возле гаража. Кто-то из них отгибал створку, а другой проник в гараж, кто именно, что делал он, не видел, поскольку было темно, а он смотрел по сторонам с целью предупреждения ПАВ и Балуева А.В. о появлении посторонних лиц. В это время он увидел у ПАВ и Балуева А.В. колеса. Он, ПАВ и Балуев А.В. спрятали колеса в кустах, чтобы впоследствии продать их, а вырученные деньги поделить между собой. Возле <адрес> они увидели автомобиль «<данные изъяты> который решили угнать, чтобы перевезти похищенные колеса. Он остался на ООТ, наблюдая за окружающей обстановкой. Вскоре к нему подъехал автомобиль «<данные изъяты> которым управлял Балуев А.В., на заднем сидении которого находился ПАВ Он сел на заднее сидение и они поехали за похищенными колесами. Подъехав к данному месту, он, Балуев А.В. и ПАВ погрузили колеса в салон и багажник угнанного автомобиля и поехали на <адрес>, где были замечены сотрудниками ДПС. Балуев А.В. и ПАВ успели скрыться, а он был задержан и доставлен в отдел милиции УВД по <адрес>. МНС рассказал о совершенном им преступлении и собственноручно написал объяснение, где подробно изложил обстоятельства произошедшего, без оказания какого-либо физического или психологического воздействия на него. В содеянном МНС раскаялся, вину признал полностью (л.д. 32 том1).

Из показаний свидетеля СВЮ, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ он работал по факту угона автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер регион, принадлежащего гр. ТЕА, имевшего место в период времени с 18 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ от <адрес>, с причинением значительного материального ущерба на сумму . В ходе работы с ОРС и КАА, они рассказали, что совершили угон автомобиля. ОРС и КАА сообщили, что в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ, они и их знакомый Балуев А.В. находились во дворах домов, расположенных на <адрес>, когда увидели автомобиль, светлого цвета. Балуев А.В. предложил им угнать данный автомобиль, чтобы доехать до его дома, на что они согласились. КАА и ОРС наблюдали за окружающей обстановкой, а Балуев А.В. сломал форточку и проник в автомобиль, сел за руль, вырвал провода из замка зажигания и завел автомобиль. Они сели в салон автомобиля, после чего, выехали на <адрес>, где увидели сотрудников ДПС. Балуев А.В. свернул на <адрес>, остановил автомобиль и скрылся, а ОРС и КАА были задержаны и доставлены в отдел милиции УВД по <адрес>. ОРС и КАА рассказали о совершенном ими преступлении и собственноручно написали явку с повинной, где подробно изложили обстоятельства произошедшего, без оказания какого-либо физического или психологического воздействия с его стороны. В содеянном ОРС и КАА раскаялись, вину признали полностью (л.д. 58-59 том 1).

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля РКК, который в стадии предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал по факту угона автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер регион, принадлежащего гр. ТЕА, имевшего место в период времени с 18 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ от <адрес>, с причинением значительного материального ущерба на сумму . В ходе работы с доставленным Балуевым, последний сообщил, что в вечернее время в начале июля 2011 года, точное число не помнит, он и его знакомые КАА и ОРС находились во дворах домов, расположенных на <адрес>е <адрес>, когда увидели автомобиль, светлого цвета. Они решили угнать данный автомобиль. КАА открыл дверь автомобиля. Он сел за руль, вырвал провода из замка зажигания и завел автомобиль. После чего, они выехали на <адрес>, где увидели сотрудников ДПС. Он свернул на <адрес>е <адрес>, остановил автомобиль и скрылся, а ОРС и КАА были задержаны и доставлены в отдел милиции УВД по <адрес>. Балуев А.В. рассказал о совершенном им преступлении и собственноручно написал явку с повинной, где подробно изложил обстоятельства произошедшего, без оказания какого-либо физического или психологического воздействия с его стороны. В содеянном Балуев А.В. раскаялся, вину признал полностью (л.д. 60-61 том 1).

     Вина подсудимого Балуева А.С. подтверждается также письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия: металлического гаража, расположенного за <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д. 3-4 том 1);

-протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего ММВ были изъяты ксерокопии фотографий колес, похищенных МНС, ПАВ и Балуевым А.В.. (л.д. 8 том 1);

-протоколом осмотра вещественных доказательств – ксерокопий фотографий колес, изъятых в ходе выемки у потерпевшего ММВ, похищенных МНС, ПАВ и Балуевым А.В. (л.д. 9 том 1);

-протоколом осмотра места происшествия: автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер регион, у <адрес>е <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д. 26-27 том 1);

-протоколом осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер регион, в ходе которого изъяты 4 колеса, похищенные МНС, ПАВ и Балуевым А.В. (л.д. 29-30 том 1);

-протоколом осмотра вещественных доказательств: колес, похищенных МНС, ПАВ и Балуевым А.В., принадлежащих ММВ, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 16-19 том1);

-протоколом проверки показаний подозреваемого Балуева А.В. на месте, в ходе которой Балуев А.В., указал на металлический гараж, расположенный у <адрес>, и подробно рассказал обстоятельства совершения им, совместно с МНС и ПАВ, тайного хищения имущества, а именно колес, из данного гаража, а также указал на участок местности у <адрес>, и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им совместно с МНС и ПАВ угона автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер регион, принадлежащего ЖВА. Кроме этого Балуев А.В., указал на участок местности у <адрес>, и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им совместно с ОРС и КАА угона автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер регион (л.д. 81-87 том 1);

-протоколом явки с повинной ПАВ, в ходе которой, ПАВ признается в совершении им, совместно с МНС и Балуевым А.В., тайного хищения имущества, а именно колес, из металлического гаража, расположенного за домом по <адрес>е <адрес>, принадлежащего ММВ (л.д. 11 том 1);

-протоколом осмотра места происшествия: автомобиля «<данные изъяты> государственный номер С регион, у <адрес>. (л.д. 39-40 том 1);

-протоколом выемки, в ходе которой с территории штрафной стоянки <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> был изъят автомобиль <данные изъяты>», государственный номер регион, угнанный ОРС, КАА и Балуевым А.В. (л.д. 54-55 том 1);

-протоколом осмотра вещественных доказательств – автомобиля <данные изъяты> государственный номер регион, угнанного ОРС, КАА и Балуевым А.В., который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 56 том 1);

-протоколом явки с повинной ОРС, в ходе которой, ОРС признается в совершении им, совместно с Балуевым А.В. и КАА, неправомерного завладения автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер регион, без цели его хищения, у <адрес>е <адрес> (л.д. 46 том 1);

-протоколом явки с повинной КАА, в ходе которой, КАА признается в совершении им, совместно с ОРС и Балуевым А.В., неправомерного завладения автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер регион, без цели его хищения, у <адрес>. (л.д. 47 том 1).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Балуев А.В. обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения. Однако, указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало его в период правонарушения способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Следовательно Балуев А.В. в период совершения противоправного деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 104-107 том 1).

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого Балуева в совершении вышеуказанных преступлений, по всем эпизодам.

Действия Балуева. по эпизоду , суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «А,Б,В» УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что совершая хищение, МНС, ПАВ, а также Балуев А.В действовали тайно, воспользовавшись тем, что за их действия никто не наблюдает.

Умысел МНС, ПАВ и Балуева А.В., на тайное завладение имуществом потерпевшего Мазуренко подтверждается фактическими обстоятельствами дела. МНС, ПАВ и Балуев А.В., завладели имуществом потерпевшего незаконно, не имея на него права.

Наличие корыстной цели в действиях МНС, ПАВ и Балуева А.В. также установлена в судебном заседании. Корыстная цель была реализована, путем получения фактической возможности завладеть, воспользоваться похищенным имуществом, как своим собственным с целью обращения его в свою пользу.

Преступление носило оконченный характер, поскольку подсудимые МНС, ПАВ и Балуев А.В получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Суд, считает, что квалифицирующий признак «совершение группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение, при этом исходит из того, что в совершении преступления участвовали трое лиц, заранее объединившихся для совершения преступления, их действия носили совместный согласованный характер, были направлены к достижению единой цели- завладения похищенным имуществом.

Суд, считает, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», также нашел свое подтверждение, при этом исходит из того, что подсудимые МНС и ПАВ, а также Балуев А.В., отогнули створку ворот металлического гаража, являющегося сооружением, предназначенным для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, проникли внутрь гаража через образовавшийся проем, без разрешения потерпевшего Мазуренко, то есть незаконно.

Суд, считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, с учетом стоимости похищенного, превышающего , имущественного положения потерпевшего, мнение последнего о значительности причиненного ущерба.

Действия Балуева по эпизоду и суд квалифицирует по ст. 166 ч.2 п. «А» УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что МНС, ПАВ и подсудимый Балуев А.В.- по эпизоду , ОРС, КАА и подсудимый Балуев А.В. по эпизоду , совершили неправомерное завладение автомобилем потерпевшего ЖВА и потерпевшего ТЕА, без цели хищения (угон), так как подсудимые перемещали автомобили потерпевших с места стоянки, в другое место, без согласия на то собственников, то есть незаконно.

Суд, считает, что квалифицирующий признак- «совершение группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение, при этом исходит из того, что в совершении преступлений по эпизодам и , участвовали трое лиц, заранее объединившихся для совершения преступления, их действия носили совместный, согласованный характер, были направлены к достижению единой цели - неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

О согласованности действий подсудимого Балуева А.В. с МНС и ПАВ по эпизоду , с ОРС и КАА по эпизоду свидетельствует то, что они совместно подошли к вышеуказанному автомобилю, при этом Балуев А.В. как по эпизоду и , открыл дверь автомобиля и сел на водительское сиденье, а остальные находились около данного автомобиля, и наблюдали за окружающей обстановкой. После того, как Балуев А.В., завел двигатель автомобиля, ПАВ и МНС по эпизоду , ОРС и КАА по эпизоду , сели в салон автомобиля, и поехали кататься по улицам города.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести и тяжкого преступления. Личность подсудимого, <данные изъяты>

Полное признание вины по двум эпизодам и частичное признание вины по другому эпизоду, раскаяние, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, суд считает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений.

Учитывая степень тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а так же мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд считает, что к Балуеву А.В. следует применить наказание в виде лишения свободы, но без его отбывания, а условно с применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ. Применение ст. 64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств суд считает не возможным.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы суд считает нецелесообразным, так как оно не будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности, совершенных подсудимым преступлений, ущерб от которого он по одному эпизоду погасил, и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Кроме того условное наказание, как суд считает, даст возможность подсудимому окончательно возместить весь оставшийся материальный ущерб перед потерпевшими.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, оснований для изменения категории совершенных Балуевым преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Учитывая смягчающие обстоятельства, материальное положение подсудимых, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы и штраф.

Потерпевшим ТЕА по делу в ходе следствия были заявлены исковые требования о возмещении подсудимыми материального ущерба в размере . В судебном заседании подсудимый и защита пояснили, что ущерб заявленный потерпевшим необоснован в большей части, те детали автомашины, на которые он указал, как поврежденные, повреждены при угоне не были, что подтверждается материалами дела, в связи с чем подсудимый согласился с ущербом в виде поврежденного стекла форточки и замка зажигания. Учитывая данные обстоятельства, а также то, что рассмотрение иска ТЕА может привести к затягиванию процесса, суд за потерпевшим ТЕА признается право обратиться с иском о взыскании ущерба, в порядке гражданского судопроизводства, что не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░,░,░», ░░. 166 ░.2 ░. «░», ░░. 166 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░, ░, ░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ , 3 ░░ 166 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ 69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░ 06 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

1-801/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Козеева С.И.
Ответчики
БАЛУЕВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ
Другие
Шарин А.А.
Суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Судья
Мильчевский Андрей Валерьевич
Дело на сайте суда
oktiabrsky--nsk.sudrf.ru
27.09.2012Регистрация поступившего в суд дела
27.09.2012Передача материалов дела судье
27.09.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.10.2012Судебное заседание
19.10.2012Судебное заседание
07.11.2012Судебное заседание
21.11.2012Судебное заседание
06.12.2012Судебное заседание
06.12.2012Провозглашение приговора
17.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2013Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее