Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6247/2013 ~ М-2984/2013 от 10.04.2013

Дело № 2-6247/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2013 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Луновской О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко В.А. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Лысенко В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о компенсации материального ущерба в сумме 300,17 руб. и компенсации морального вреда в сумме 175 000 руб. Исковые требования мотивировал следующим.

17.03.2011г. истец обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении в соответствии с изменившимся уголовным законодательством вынесенных в отношении него приговоров Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., поскольку Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ были внесены изменения, улучшающие его положение как осужденного.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. изменен приговор Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ Лысенко В.А. осужден к 2 годам 9 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком на три года. Также изменен приговор Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., Лысенко В.А. осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 115, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ путем частичного сложения – к 12 годам 4 мес. лишения свободы. С учетом вышеуказанных изменений по приговору Железногорского городского суда от 24.11.2009г. Лысенко В.А. назначено наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) в виде 3 лет 2 мес. лишения свободы, путем частичного присоединения данного наказания к не отбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде 6 лет 7 мес. лишения свободы в исправительной колонии строго режима. При приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом судьей Советского районного суда г. Красноярска была допущена ошибка в применении ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров, не учтены в полном мере изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ.

Кассационным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска изменено: по приговору Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом изменения квалификации действий Лысенко В.А. (в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ) назначено наказание в виде 11 лет 8 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и назначено наказание в виде 12 лет 2 мес. лишения свободы. По приговору от 24.11.2009г. Лысенко В.А. назначено наказание по совокупности приговоров, с учетом положений ст. 70 УК РФ и частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., в виде 6 лет 1 мес. лишения свободы.

Со ссылкой на вышеизложенные обстоятельства, Лысенко В.А. указывает в иске на то, что вследствие допущенной судьей Советского районного суда г. Красноярска ошибки при приведении приговоров в соответствии с изменившимся законодательством, он испытывал моральные страдания, депрессию, чувство незащищенности и беспомощности. Негативные эмоции и причиненный ему моральный вред оценивает в 175 000 руб., которые просит взыскать с казны РФ. Кроме того, просит взыскать с ответчика материальные расходы в сумме 300,17 руб., понесенные на приобретение канцелярских принадлежностей, необходимых для обращения с многочисленными жалобами в различные судебные инстанции.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю (п. Старцево Красноярского края), о времени и месте судебного слушания был извещен судебной повесткой. О личном участии в судебном заседании не ходатайствовал. Принимая во внимание характер спора – взыскание компенсации морального вреда в связи с допущенной ошибкой в применении норм УК РФ, отсутствие в законе указания на рассмотрение данной категории дел при обязательном личном участии заявителя, значением личных объяснений истца для правильного рассмотрения дела, подробное изложение Лысенко В.А. своей позиции в письменном заявлении, отсутствие технической возможности для заслушивания пояснений истца посредством видеоконференцсвязи, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца

Представитель Министерства финансов РФ – Крылова Д.М. с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать в полном объеме, поскольку приговоры в отношении Лысенко В.А. не отменены, право на реабилитацию за истцом не признано, каких-либо неблагоприятных последствий вследствие допущенной Советским районным судом г. Красноярска ошибки при приведении приговоров Железногорского городского суда Красноярского края в соответствие с изменениями в законодательстве не наступило, дополнительное (излишнее) наказание в виде лишения свободы истец не понес.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Лысенко В.А.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ гражданин вправе требовать компенсации причиненного ему морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. К числу указанных благ законом отнесены: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства и пр. (ст. 150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Основания для реабилитации лица в случае незаконного осуждения и возмещения причиненного вреда (компенсации морального вреда) установлены уголовно-процессуальным законодательством. Согласно ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию имеют, в частности:

- подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

- подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

- обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1, 4-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (отсутствие события преступления, отсутствия в деянии состава преступления, непричастность к совершенному преступлению);

- осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ

Согласно ч. 3 ст. 133 УПК РФ право на возмещение вреда в порядке, установленном гл. 18 Кодекса, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Из материалов дела следует, что Лысенко В.А. приговором Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом изменений, внесенных постановлениями Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., осужден к 2 годам 10 мес. лишения свободы условно. Приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ. Лысенко В.А. осужден к 12 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 4 года 1 мес. 6 дней. Приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом правил ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров осужден к 6 годам 8 мес. лишения свободы.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. указанные приговоры приведены в соответствие с изменениями уголовного законодательства, смягчающими назначенное Лысенко В.А. наказание, срок наказания виде лишения свободы уменьшено до 6 лет 7 мес., при этом допущена арифметическая ошибка в применении ст. 70 УК РФ при назначении наказания (неверно указан размер неотбытого наказания, которое подлежит присоединению).

Кассационным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное постановление Советского районного суда г. Красноярска изменено, со ссылкой на допущенную судом первой инстанции ошибку при применении норм УК РФ о назначении наказаний по совокупности приговоров, назначенное наказание снижено до 6 лет 1 мес. лишения свободы.

Из содержания вышеперечисленных судебных постановлений следует, что уголовное преследования в отношении Лысенко В.А. прекращено не было, приговоры в отношении истца не отменены, от назначенного по приговорам суда наказания в виде лишения свободы истец не освобожден, в связи с чем не относится к категории лиц, которые были реабилитированы и вправе требовать восстановления нарушенных прав, в том числе выплаты компенсации морального вреда.

С учетом размера назначенного Лысенко В.А. наказания по приговору Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом внесенных изменений кассационным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.) 6 лет 1 мес. лишения свободы, исчисления срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что Лысенко В.А. вследствие допущенной Советским районным судом г. Красноярска ошибки в применении норм УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров каким-либо дополнительным мерам уголовного принуждения подвергнут не был. Поскольку личные права истца нарушены не были, установленные ст.ст. 151, ст. 1099 ГК РФ основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют. В удовлетворении исковых требований к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю следует отказать.

Заявляя требование о возмещении материального ущерба в сумме 300,17 руб., истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду надлежащих доказательств понесенных расходов на указанную сумму (квитанции, чеки о приобретении канцелярских товаров). Кроме того, направление Лысенко В.А. заявлений, ходатайств (жалоб) о приведении ранее вынесенных приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, не может рассматриваться в качестве способа защиты нарушенных имущественных прав, поэтому расходы на приобретение для этой цели канцелярских принадлежностей не могут быть отнесены к убыткам (ст. 15 ГК РФ), не подлежат возмещению в порядке искового производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лысенко В.А. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Председательствующий М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2013г.