Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6813/2015 ~ М-6057/2015 от 14.10.2015

дело № 2-6813/15

строка № 56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Бобровниковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Бобровниковой Р.П. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 мес., под 14,9% годовых. В связи неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты> руб., которую истец просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против заочного производства не возражает.

Ответчик Бобровникова Р.П. о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны, о причинах неявки суд не известила, об отложении слушания дела не просила.

Поскольку ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился в судебное заседание, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании заявления на получение кредита, анкеты на потребительский кредит, Общих условий обслуживания счетов вкладов и потребительских кредитов граждан, расчета взыскиваемой суммы, требования о досрочном возврате заемных средств, имеющихся в деле, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Бобровниковой Р.П. заключен кредитный договор (договор о предоставлении кредита) (Заявление № №).

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора сумма кредита составила <данные изъяты>., срок кредита составляет 60 месяцев, процентная ставка составляет 14,9% годовых, полная стоимость кредита 20,08% годовых, платежи производятся ежемесячно 17 числа, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. Ответчик в соответствии с п. 8.4.1. Общих условий обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты согласно графику платежей, оплатить суммы комиссий, предусмотренных Общими условиями, а также оплатить иные платежи по кредитному договору. В соответствии с п.п. 8.2.3.3. Общих условий ответчик обязан все ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов произвести не позднее 17 числа каждого месяца. Согласно п.п. 8.8.2 при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности ответчика по кредитному договору, ответчик обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ. банк зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты>. на текущий счет ответчика № в ЗАО «Райффайзенбанк», что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком не выполняются обязательства, установленные договором. В соответствии с п.п. 8.3.1. Общих условий основанием для досрочного истребования кредита является неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по кредитному договору. Истец в соответствии с п. 8.7.1 Общих условий сформировал и направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., которая состоит из суммы основного долга – <данные изъяты> руб., суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., суммы штрафов за просроченные платежи – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец полностью представил доказательства обоснованности заявленных им требований. Ответчик в судебное заседание не явился, процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к Бобровниковой Р.П., принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и законным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Бобровниковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Бобровниковой ФИО6 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Фофонов