Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2020 от 09.01.2020

60RS0023-01-2020-000004-51 Дело № 5-4/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Красногородск 09 января 2020 года

    Судья Пыталовского районного суда Псковской области Григорьев М.А.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Пыталовский районный суд Псковской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьям районных судов подсудны дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса (в том числе и ст. 6.1.1 КоАП РФ), производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В соответствии с положениями части 2 статьи 28.5 КоАП РФ, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела, либо данных о физическом лице, сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщила в ОП по <адрес> МО МВД России «<данные изъяты> о том, что ее ударил ФИО1, обратилась с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 мин. в районе подвесного моста через реку <данные изъяты>, со стороны <адрес> нанес ей удар кулаком правой руки по лицу, а также прижимал к земле, в результате чего она испытала физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ получены объяснения ФИО3, произведен осмотр места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ получены объяснения ФИО1

Определением от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП по <адрес> МО МВД России <данные изъяты>» ФИО4 было возбуждено указанное дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

Однако, в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в качестве основания проведения административного расследования указано на то, что усматривается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, никаких реальных действий, направленных на проведение административного расследования, по настоящему делу не проводилось, а именно, несмотря на то, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № составлен ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу лишь приложены указанные ранее объяснения ФИО3, ФИО1, протокол осмотра места происшествия, выписка из КУСП, заявление ФИО3, справка о результатах проверки в СООП, рапорт, копия паспорта, сопроводительные документы.

Таким образом, установлено, что рассматриваемые обстоятельства не требовали проведения комплекса процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, административное расследование по настоящему делу не проводилось.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    Таким образом, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1. подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    1. Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № <адрес> на рассмотрение по подведомственности.

2. Направить копии определения ФИО1, ФИО3 и в ОП по <адрес> МО МВД России <данные изъяты>».

Судья              /подпись/      М.А. Григорьев

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда                         М.А. Григорьев