Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-266/2013 от 13.12.2013

Дело № 1-266/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми                     19 декабря 2013 года

    Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сосногорского транспортного прокурора Сурина В.Н.,

подсудимого Рыбакова Е.А.,

защитника – адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение № <номер обезличен> и ордер №<номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Рыбакова Е.А., <скрытые данные>

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбаков Е.А. оказал пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, но по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступление до конца.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <дата обезличена> А. обратился к Рыбакову Е.А. с просьбой приобрести наркотическое средство - гашиш, для чего передал <номер обезличен> рублей купюрами достоинством по <номер обезличен> рублей каждая.

Согласно договорённости Рыбаков Е.А. <дата обезличена>, находясь по адресу: <адрес обезличен> действуя умышленно, без цели сбыта, оказывая пособничество А. незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица по имени Б. наркотическое средство – гашиш в пяти свёртках из фольги, находящихся в сигаретной пачке на скамье первого подъезда, оставив в качестве оплаты на указанной скамье полученные от А. <номер обезличен> рублей в другой, заранее приготовленной сигаретной пачке. После чего Рыбаков Е.А. приобретённое наркотическое средство передал А. в автомашине <скрытые данные> за кафе <адрес обезличен>.

Находясь в машине, А. открыл полученные пять свёртков с прессованным веществом растительного происхождения тёмно-коричневого цвета, от каждого отломал себе по кусочку, которые завернул в слюду из-под сигарет и положил в карман водительской двери для последующего использования, а пять свёртков с наркотическим средством упаковал в спичечный коробок с этикеткой <скрытые данные> и впоследствии передал их в машине В. который являлся участником ОРМ «проверочная закупка».

Однако довести преступление до конца Рыбаков Е.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку <дата обезличена> вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при личном досмотре В. в помещении дежурной части <адрес обезличен> и досмотре машины А.

Согласно справке об исследовании №<номер обезличен> и заключению эксперта №<номер обезличен> изъятое у В. вещество в пяти свёртках является наркотическим средством – гашиш массой <номер обезличен> гр.

Согласно справке об исследовании №<номер обезличен> и заключению эксперта №<номер обезличен> изъятое у А. веществом в сигаретной слюде является наркотическим средством - гашиш массой <номер обезличен> гр.

Общая масса изъятого наркотического средства - гашиш, приобретённого Рыбаковым Е.А. для А. составила <номер обезличен> гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к значительному размеру наркотического средства, запрещённому к обороту на территории РФ.

В ходе предварительного следствия Рыбаковым Е.А. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Рыбакова Е.А. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Рыбаковым Е.А., отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, санкция за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Рыбакова Е.А. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, <скрытые данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «г,и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ в отношении преступления небольшой тяжести не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, 62 ч.1,5, 66 ч.3 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Рыбаковым Е.А. новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, <скрытые данные> наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным предоставить подсудимому шанс на исправление и назначить ему наказание без его реального отбывания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку суд приходит к выводу, что в таких условиях отбывания наказания Рыбаковым Е.А. будут достигнуты цели наказания и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рыбакова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <номер обезличен> месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Рыбакову Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение <номер обезличен> года.

На период испытательного срока возложить на Рыбакова Е.А. следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, контролирующий исправление осуждённых по месту своего жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), периодически являться на регистрацию в указанный орган, уведомлять его об изменениях места жительства и работы; не совершать правонарушений.

<скрытые данные>

<скрытые данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённый вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева