Дело № 2-596/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киселевск 04 марта 2016 года
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Курач Е.В.,
при секретаре Деушевой А.Е.,
с участием истцов Салькова В.Ю., Башевой Е.В., ответчика Козлова Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Салькова В.Ю., Башевой Е.В. к Козлову Е.В. о прекращении ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона,
У С Т А Н О В И Л :
Сальков В.А., Башева Е.В. обратились в суд с иском к Козлову Е.В. о прекращении ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона.
Просят прекратить регистрационные записи об ипотеке в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ за № № внесенные в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №
В судебном заседании истцами Сальковым В.Ю., Башевой Е.В. представлено заявление об отказе от иска, согласно которому истцы отказываются от исковых требований к ответчику Козлову Е.В. о прекращении ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона. Отказ от иска заявлен ими добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику Козлову Е.В. о прекращении ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона, так как он не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц.
Судом разъяснены последствия отказа от иска в части и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (невозможность повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска Салькова В.Ю., Башевой Е.В. к Козлову Е.В. о прекращении ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона.
Прекратить производство по делу по иску Салькова В.Ю., Башевой Е.В. к Козлову Е.В. о прекращении ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья: Е.В. Курач
Определение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного определения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.