Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2020 (2-1317/2019;) ~ М-1047/2019 от 03.12.2019

Дело №2-333/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Большой Камень    09 июля 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Рогачевой А.В., с участием представителя истца Марасевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Буланова Николая Дмитриевича к САО «ВСК», ООО «Трейдлогистик» о взыскании страхового возмещения и убытков в связи с дорожно- транспортным происшествием, третье лицо - Абашидзе Павел Евгеньевич,

УСТАНОВИЛ:

            Буланов Н.Д. обратился в суд с иском к САО«ВСК», ООО «Трейдлогистик» указав, что 08.02.2019 на 72 км трассы Артём-Находка- Порт Восточный произошло ДТП, виновником которого был признан Абашидзе П.Е., управлявший автомобилем VOLVO FM TRUCK 8x4, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Трейдлогистик», гражданская ответственность которого была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК». В данном дорожно-транспортном происшествии причинены повреждения транспортному средству истца -ТОYОТА RUSH, государственный регистрационный знак №. В соответствии с экспертным заключением независимой технической экспертизы ТС при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 195 669,65 руб., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) - 122 900 руб.

    он обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со страховым случаем, однако страховая выплата в установленный срок не произведена, его лишь известили о передаче страхового дела в АО «МАКС» по месту страхования его гражданской ответственности. 31.05.2019 в адрес САО «ВСК» подана письменная претензия о выплате страхового возмещения, вместе с тем, страховая выплата в сумме 149 737 руб. произведена лишь 16.07.2019. Просит взыскать с ответчика САО «ВСК» неустойку за период с 21.04.2019 до 16.07.2019, размер которой составляет 130 271,19 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, убытки в сумме 10 000 руб., связанные с проведением независимой экспертизы по определению размера ущерба. С учетом выплаченного страхового возмещения просит взыскать с ответчика ООО «Трейдлогистик» разницу между размером восстановительного ремонта и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа, составляющую 46 732,65 рублей (195 669,65 руб. - 148 937 руб.), а также взыскать с ООО «Трейдлогистик» убытки в сумме 1 000 руб., судебные расходы в размере 2 383 руб.

                    С учетом уточнения требований, истец просит взыскать: с ответчика С АО «ВСК» неустойку за период с 21.04.2019 по 16.07.2019 в размере 130 271,19 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, убытки в сумме 5 000 руб., компенсацию судебных расходов в сумме 12 500 руб.; с ответчика ООО «Трейдлогистик» разницу между размером восстановительного ремонта и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа, составляющую 72 769,69 рублей, убытки в сумме 5 000 руб., судебные расходы в размере 14 883 руб.

В судебное заседание истец Буланов Н.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца - адвокат Марасева Е.А. на удовлетворении иска в уточненной редакции настаивала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Трейдлогистик» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо Абашидзе П.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    на 72 км трассы Артём-Находка-Порт Восточный произошло ДТП, виновником которого был признан Абашидзе П.Е., управлявший автомобилем УОЕУО ЕМ ТКЛЗСК 8x4, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Трейдлогистик», гражданская ответственность которого была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК» по полису ОСАЕО серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном дорожно-транспортном происшествии причинены повреждения транспортному средству истца - ТОУОТА КЩН, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло при следующих обстоятельствах - водитель Абашидзе П.Е. допустил падение груза на автомобиль истца.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАЕО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» является представителем АО «МАКС» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации. Согласно данному договору САО «ВСК» обязуется за вознаграждение совершать по поручению АО «МАКС» от его имени и за его счет юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах по договорам ОСАГО владельцев транспортных средств, заключенным с АО «МАКС».

Письмом исх.№22041 от 15.04.2019 года Буланов Н.Д. был поставлен в известность, что страховое дело было передано в АО «МАКС».

    истец направил в САО «ВСК» письменную претензию, содержащую требование о немедленной выплате страхового возмещения.

    САО «ВСК» письмом исх.№34556 уведомило истца о том, что поданная им претензия принята к рассмотрению, однако ввиду отсутствия ряда необходимых документов Буланову Н.Д. было предложено представить их в адрес ответчика.

26.06.2019, письмом исх.№35366 истец вновь был поставлен в известность о том, что заявление о страховой выплате передано в АО «МАКС».

    платежным поручением №55103 истцу была произведена страховая выплата в сумме 149 737 рублей.

    истец обратился в Службу финансового уполномоченного с заявлением №У-19-71529 с требованием о проведении проверки обоснованности отказа САО «ВСК» произвести страховую выплату и принятии мер.

По результатам рассмотрения обращения Буланова Н.Д. 25.11.2019 года ему было направлено уведомление №У-19-71529/2020-001 об отказе в принятии обращения к рассмотрению ввиду несоблюдения истцом порядка, установленного ст.16 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которое выразилось в том, что претензия была направлена истцом в адрес САО «ВСК» до 01.06.2019 года, т.е. до вступления в законную силу названного Федерального закона.

Принимая во внимание, что Федеральный закон от 04.06.2018 года №123-Ф3 не устанавливает обязанности потребителей финансовых услуг, направивших претензии в адрес финансовых организаций до 01.06.2019 года, повторно обращаться с претензионными письмами после 01.06.2019 года, суд приходит к выводу, что истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поскольку досудебный (претензионный) порядок урегулирования разногласий истцом соблюден, решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, принятое финансовым уполномоченным по итогам рассмотрения обращения Буланова Н.Д., в материалы дела представлено.

    года при обращении в САО «ВСК» истец указал в заявлении №6575769 о том, что он просит произвести выплату страхового возмещения, а не прямого возмещения, как утверждает ответчик САО «ВСК». Кроме того, в силу положений статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанный страховой случай не предполагает возможности потерпевшего предъявлять требования о возмещении вреда к своему страховщику (прямое возмещение), так как ДТП произошло не в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств.

При таких обстоятельствах действия ответчика САО «ВСК», выразившиеся в передаче заявления истца о выплате страхового возмещения в АО «МАКС», являются незаконными.

В нарушение положений п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение, подлежавшее выплате не позднее 16 апреля 2019 года, было выплачено истцу лишь 16 июля 2019 года.

В соответствии с абз.2 п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с экспертным заключением независимой технической экспертизы ТС при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО №712 от 01 июля 2019 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 195 669,65 руб., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) - 122 900 руб.

Исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа - 122 900 руб. неустойка за период с 21.04.2019 по 16.07.2019 (86 дн.) составляет 105 694 руб.

Поскольку фактически 16.07.2019 истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 149 737 руб., разница в размере 26 837 руб. (149 737 - 122 900) подлежит зачету при определении размера взыскиваемой неустойки, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 78 857 рублей (122 900 х 1% х 86 - 26 837).

С учетом обстоятельств дела, на основании ст.15, п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика САО «ВСК» подлежат компенсация морального вреда в размере 2000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 40 428,50 рублей (78 857 + 2000 / 2).

Учитывая стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства - 195 669,65 руб., на основании ч.1 ст.1064, ст.ст. 1072, 1079 ГК РФ, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ООО «Трейдлогистик» разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца и произведенной 16.07.2019 страховой выплатой, рассчитанной без учета износа комплектующих изделий, т.е. в размере 45 932,65 руб. (195 669,65 - 149 737).

Ввиду удовлетворения требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, затрат на восстановительный ремонт автомобиля, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании затрат на проведение независимой технической экспертизы ТС в сумме 10 000 рублей. С САО «ВСК» и ООО «Трейдлогистик» подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг независимого оценщика по 5000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Интересы истца в суде представляла адвокат Марасева Е.А., действующая на основании заключенного между Булановым Н.Д. и Адвокатским бюро «Марасева и партнеры» Приморского края в лице управляющего партнера Марасевой Е.А. соглашения об оказании юридической помощи №1/19/16 от 09.07.2019 года. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №252 от 11.07.2019 года Буланов Н.Д. оплатил услуги адвоката Марасевой Е.А. в сумме 25 000 рублей.

С учетом категории сложности гражданского дела, объема выполненной представителем работы, суд присуждает взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, по 12 500 рублей с каждого ответчика, что, по мнению суда, соответствует требованиям ст.100 ГПК РФ. Кроме того, взысканию с ООО «Трейдлогистик» в пользу Буланова Н.Д. подлежит уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 383 рубля.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском о защите прав потребителей, взысканию с ответчика САО «ВСК» в бюджет городского округа Большой Камень подлежит государственная пошлина в размере 3 886 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буланова Николая Дмитриевича к САО «ВСК», ООО «Трейдлогистик» о взыскании страхового возмещения и убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Буланова Николая Дмитриевича 138 785,50 руб., в том числе: неустойку – 78 857 руб., компенсацию морального вреда – 2 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 40 428,50 руб., убытки 5 000 руб., компенсацию судебных расходов – 12 500 руб.

Взыскать с ООО «Трейдлогистик» в пользу Буланова Николая Дмитриевича 65 160,65 руб., в том числе: в счет возмещения ущерба – 45 932,65 руб., убытки - 5 000 руб., компенсацию судебных расходов – 14 883 руб.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход бюджета городского округа Большой Камень Приморского края в размере 3 886 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме, т.е. с 14.07.2020, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд. Апелляционная жалоба полается в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья                                             А.В. Рогачева