Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2191/2016 ~ М-1921/2016 от 16.09.2016

Дело № 2-2191/2016

Поступило в суд 16.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2016 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                         Зотовой Ю.В.,

при секретаре                       Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевой Т. В., Горбачева В. В. к АО «Банк Жилищного Финансирования» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Горбачева Т.В., Горбачев В.В. обратились в суд с иском, просили взыскать с АО «Банк Жилищного Финансирования» в их пользу в равных долях основной долг в размере 248 192,24 рублей, проценты в сумме 20 812,35 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, а всего 279 004,59 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителей.

В обоснование заявленных требований указали на то, что между АО «Банк ЖилФинанс» и ними заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Кредитором Заемщику выдан кредит в размере 1 793 626 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ с даты предоставления кредита под 15,69% годовых с ежемесячным платежом в размере 29 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик сделал взнос на текущий счет в сумме 134 342 рубля 59 копеек и оплачено 113 849 рублей 65 копеек в качестве платы за подключение опции «Снижение ставки». Ежемесячные аннуитетные платежи вносились Заемщиком в кассу банка в соответствии с условиями Кредитного договора и графиком платежей, всего внесена сумма 1 772 274 рубля 26 копеек, что является полным досрочным погашением кредита и процентов по нему. Считают, что взимание Кредитором платежа за подключение опции «Снижение ставки» является необоснованным и незаконным, так как обусловлена отсутствием в Кредитном договоре условий о процентной ставке, установленной Кредитором до внесения платы за подключение опции, условия об обязательстве Кредитора по снижению процентной ставки, о размере платы за такое снижение. Таким образом, плата за подключение опции «Снижение ставки» и осуществление операции по установлению процентной ставки не создает для заемщика дополнительную услугу (дополнительное благо), а является прямой обязанностью банка в рамках заключения Кредитного договора. Следовательно, рассматриваемая плата банка предусмотрена за стандартное действие банка, без совершения которого банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ не смог бы заключить и исполнить кредитный договор. Поэтому суммы 113 849,65 рулей и 134 342,59 рублей являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Истцы – Горбачева Т.В., Горбачев В.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлись, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – АО «Банк Жилищного Финансирования» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истцы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебных заседаний судом извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Горбачевой Т. В., Горбачева В. В. к АО «Банк Жилищного Финансирования» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья        Ю.В.Зотова