Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2095/2021 ~ М-1050/2021 от 15.02.2021

УИД 10RS0011-01-2021-002865-63 № 2-2095/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Новикову Н.А. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли – продажи лесных насаждений № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям договора Новиков Н.А. приобрел лесные насаждения для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек на землях населенных пунктов. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной по договору купли – продажи древесины с предложением обеспечить свое присутствие, либо направить уполномоченного представителя для участия в проверке, извещение ответчиком по месту регистрации не получено, вернулось отправителю по истечении срока хранения. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о нецелевом использовании древесины. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензионное письмо с предложением добровольной уплаты неустойки за нарушение условий договора в размере <данные изъяты> рублей, почтовая корреспонденция ответчиком по месту регистрации не получена, вернулась отправителю по истечении срока хранения. До настоящего времени неустойка ответчиком не уплачена. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, зачислив денежные средства по указанным в иске реквизитам.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Прокопович В.В., администрация Петрозаводского городского округа.

Представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, ходатайствовал об уменьшении размера неустойки, кроме того, пояснил, что ответчик не имел объективной возможности использовать заготовленную древесину по целевому использованию, поскольку предоставленный ему под ИЖС земельный участок в спорный период находился за пределами Петрозаводского городского округа ввиду признания недействительным Генерального плана города Петрозаводска в границах территории Петрозаводского городского округа.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ (ч. 5 ст. 30 указанного кодекса).

На основании ст. 2 Закона Республики Карелия «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Новиков Н.А. обратился в Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в целях строительства жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов и для хозяйственных потребностей в объеме <данные изъяты> куб.м. в <данные изъяты>. В заявлении Новиков Н.А. указал правовые основания владения земельным участком № в жилом <адрес> (кадастровый номер участка №) - договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, договор переуступки права аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и разрешение на строительство жилого дома на вышеуказанном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и Новиковым Н.А. заключен договор купли – продажи лесных насаждений № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора истец продает, а ответчик покупает лесные насаждения и осуществляет заготовку древесины в объеме <данные изъяты> куб.м. в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> делянка <данные изъяты> участок <данные изъяты> <данные изъяты>.

Согласно п. <данные изъяты> договора купли-продажи лесных насаждений покупатель обязан соблюдать требования, установленные частью 4.1 статья 30 Лесного кодекса Российской Федерации, о запрете отчуждения или перехода древесины к другому лицу.

В соответствии с пп. «з» п. <данные изъяты> вышеуказанного договора за нецелевое использование древесины с покупателя взыскивается неустойка в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема лесных насаждений, установленным ч. 4 ст. 76 ЛК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил истцу отчет об использовании древесины.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику по месту регистрации извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной по договору купли – продажи древесины с предложением обеспечить свое присутствие, либо направить уполномоченного представителя для участия в проверке ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Извещение ответчиком не получено, возвращено адресату по истечении срока хранения.

Согласно акту проверки целевого использования древесины от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером № имеется фундамент, строительство жилого дома не ведется.

В связи с обозначением в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с иным кадастровым номером, истцом ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

Актом осмотра установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № (<адрес>, земельный участок №) имеется жилой дом из газобетона. Земельный участок с кадастровым номером № (<адрес>, земельный участок №) спланирован, на нем имеется нежилое строение – гараж. Материалы в виде бревен, бруса, досок на земельном участке отсутствуют, строительство не ведется.

Кроме того, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ по договору переуступки права аренды земельного участка Новиков Н.А. переуступил право аренды земельного участка с кадастровым номером № Прокоповичу В.В. Согласно п. <данные изъяты> данного договора на земельном участке объекты недвижимости в день переуступки права отсутствовали.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Новиков Н.А. не представил суду доказательства использования приобретенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ древесины для строительства жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке с кадастровым номером № или на ином земельном участке, а также доказательства наличия заготовленной древесины в собственности ответчика.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей, расчет истца судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, предмет заявленного спора, суд пришел к выводу о том, что истец узнал о нецелевом использовании ответчиком древесины доподлинно в ходе рассмотрения настоящего спора, поэтому срок исковой давности истцом не пропущен.

Несостоятельными суд признает доводы ответчика об отсутствии у него объективной возможности целевого использования заготовленной древесины в связи с признанием недействующим Генерального плана города Петрозаводска, поскольку срок заготовки древесины был определен договором по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик представил истцу отчет об использовании лесов ДД.ММ.ГГГГ, однако до этого ДД.ММ.ГГГГ Новиков Н.А. уже переуступил право аренды земельного участка с кадастровым номером № иному лицу.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом споре сумма штрафных санкций по названному договору является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению. С учетом размера неустойки, периода нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера штрафной санкции до <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично, взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия удовлетворить частично.

Взыскать с Новикова Н.А. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (реквизиты: банк получателя - отделение-НБ РК; БИК №; получатель - <данные изъяты> (Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия); ИНН №/КПП №; номер счета - №; КБК - №; ОКТМО №) неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Новикова Н.А. в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2021.