Материал № 4/1-433/2017 Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Березники Пермский край 13 ноября 2017 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Шнейдер О.А.,
с участием прокурора Смирнова С.А.,
представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Р.О.,
осужденной Макаровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденной:
Макаровой Т.А., ....., судимой:
- 22.04.2015 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания – с 22.04.2015 года, зачет времени содержания под стражей – с 27.11.2014 года по 01.12.2014 года,
у с т а н о в и л:
Осужденная Макарова Т.А., отбывающая наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.
Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Р.О. в судебном заседании ходатайство осужденной не поддержала, указав, что Макарова Т.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденной Макаровой Т.А., заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Судом установлено, что Макарова Т.А. фактически отбыла предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение. Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Макарова Т.А. отбывает наказание в обычных условиях, ее поведение не устойчивое, требует контроля со стороны администрации, в ИК-..... Макарова Т.А. окончила ФКПОУ № ....., получила профессию швеи 2 разряда, к обучению относилась посредственно, трудоустроена уборщиком служебных помещений, к труду относится недобросовестно, имеет замечания по качеству выполняемой работы, ранее была трудоустроена швеей 2 разряда, норму выработки не выполняла, имела замечания и взыскание за недобросовестное отношение к труду, технику безопасности соблюдает, принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории исправительного учреждения и отряда по графику, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не участвует, мероприятия воспитательного характера, общие собрания, лекции посещает, так как этого требует администрация, ограничивается присутствием на них, к повышению своего образовательного уровня не стремится, в отряде общается с осужденными нейтральной направленности, ведомая, неуверенная в себе, тяжелая на подъем, медлительная, слабовольная, в поведении характерны пессимистическое отношение к будущему, заниженная самооценка, немногословность в беседе, самовоспитанием занимается нерегулярно, в психокоррекционной работе участвует формально, до осуждения состояла на учете у психиатра, по месту жительства характеризовалась отрицательно.
За период отбывания наказания Макарова Т.А. имеет одно поощрение за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда, одно взыскание за недобросовестное отношение к труду, которое в настоящее время погашено по истечении срока давности.
Осужденной ранее подавалось ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом, в котором ей было отказано Березниковским городским судом 10.05.2017 года, после чего поведение осужденной в положительную сторону не изменилось, активного стремления к мерам поощрения со стороны осужденной не наблюдается.
Указанные обстоятельства не позволяют суду прийти к выводу о том, что Макарова Т.А. встала на путь исправления, у нее сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.
Учитывая данные о личности Макаровой Т.А., ее поведение за весь период отбывания наказания, отрицательную характеристику осужденной со стороны администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что отбытый Макаровой Т.А. срок наказания в виде лишения свободы не достаточен для ее исправления, для исправления осужденной требуется более длительный период, в течение которого она сможет проявить себя с положительной стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство осужденной Макаровой Т.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья /подпись/ Н.А.Бабинова
Копия верна. Судья