Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2016 ~ М-34/2016 от 29.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016 года --

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Тарасова А.Н.,

при секретаре --3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к --2 о расторжении кредитного договора -- от - --, взыскании задолженности по кредитному договору -- от -- в сумме 489768,28 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8097,68 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, указав в заявлении следующее.

--2 (далее по тексту Заемщик) -- заключил с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) кредитный договор --. В соответствии с указанным договором Заемщику был выдан кредит в размере 479000 рублей. Срок действия договора дополнительным соглашением сторон установлен по -- с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В силу ст. 330 ГК РФ и условиями кредитного договора Банк имеет право требовать уплаты неустойки. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком- срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части-займа" заимодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил Требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку расторгнуть кредитный договор. В установленный срок Требование не исполнено.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

По состоянию на -- общая задолженность по кредиту составляет 489768,28 рублей, из них: 383312,51 руб. - просроченный основной долг; 78231,14 руб. -просроченные проценты; 3573,56 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 24651,07 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором. В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В рамках настоящего гражданского дела сторона истца ставит перед судом вопрос о расторжении кредитного договора -- от --, и взыскание досрочно в пользу ПАО Сбербанк России в лице Дальневосточного банка с --2 задолженности по кредиту в сумме 489768,28 рублей и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8097,68 рублей. Просят суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Возражений в отношении заявленных исковых требований сторона ответчика суду не представила.

До рассмотрения дела по существу спора, от стороны ответчика --2 поступило заявление о признании иска, в котором указал, что исковые требования признаёт полностью, и не оспаривает фактических обстоятельств заявленных исковых требований, просит суд принять признание иска, правовые последствия принятии судом иска ясны, заявление ответчика о признании иска осуществлено в письменной форме, и приобщено к материалам дела.

В соответствии с правилами ч. 5 ст. 167 ГНК РФ, дело рассмотрено без участия сторон, просивших суд рассмотреть гражданское дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание выше изложенное, и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять от стороны ответчика - --2, признание иска.

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанка России в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к --2 о расторжении кредитного договора -- от ?--, взыскании задолженности по кредитному договору -- от -- в сумме 489768 (четыреста восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 28 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8097 (восемь тысяч девяносто семь) рублей 68 копеек, удовлетворить.

Кредитный договор -- от -- заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанка России в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк с --2, расторгнуть.

Взыскать с --2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредиту в сумме 489768 (четыреста восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 28 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8097 (восемь тысяч девяносто семь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд -- в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Н. Тарасов