Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-7490/2019 от 22.10.2019

Судья Бодрова Н.Ю. Дело № 22-7490/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 31 октября 2019 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе: судьи Лазовского В.П.,

при секретаре судебного заседания Амбалове А.В.,

с участием:

прокурора Челебиева А.Н.,

защитника адвоката Таран А.В.,

подозреваемого К.В.Г.

(посредством систем видеоконференц-связи)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Таран А.В. в защиту интересов подозреваемого К.В.Г. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 октября 2019 года, которым К.В.Г., подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.4 ст.159, ч.1 ст.285, ч.3 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 15 декабря 2019 года включительно.

Заслушав выступления подозреваемого К.В.Г. и его защитника Таран А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Челебиева А.Н., полагавшего оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 октября 2019 года К.В.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 15 декабря 2019 года включительно.

Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, адвокат подозреваемого К.В.Г. – Таран А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление районного суда, избрать в отношении К.В.Г. меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Адвокат считает, что судом первой инстанции дана ненадлежащая оценка обстоятельствам, позволяющим избрать более мягкую меру пресечения, отсутствуют объективные данные, указывающие на обстоятельства или реальную возможность совершения подозреваемым деяний, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. По мнению адвоката, судом первой инстанции не дана надлежащая оценка обстоятельствам, предусмотренным ст.99 УПК РФ, а также тому, что инкриминируемое К.В.Г. преступление совершено в сфере экономической деятельности.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.97 УПК РФ поводом для избрания меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый (подозреваемый): 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжить заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

15.10.2019 года К.В.Г. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что К.В.Г. подозревается в совершении тяжкого преступления, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, К.В.Г. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказать давление на потерпевших или иным образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

Потерпевшие в судебном заседании поддержали ходатайство следователя, просили избрать К.В.Г. меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, поскольку К.В.Г. угрожает им должностной расправой, понуждает к изменению раннее данных показаний.

Судом первой инстанции не допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389,13, 389,20, 389,28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

22К-7490/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Конин Владимир Геннадьевич
Другие
Таран А.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Лазовский Владимир Павлович_0
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
22.10.2019Судебное заседание
28.10.2019Судебное заседание
31.10.2019Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее