Определение по делу № 2-94/2018 (2-1289/2017;) ~ М-1245/2017 от 20.12.2017

Дело №2-94/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Няндома                                                                                                                      05 февраля 2018 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Галкиной М.С.,

при секретаре Сметаниной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Голенищевой И.В., Прохоренко Е.В., Мильгунова А.В. к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район», администрации муниципального образования «Печниковское» о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Голенищева И.В., Прохоренко Е.В., Мильгунов А.В. обратились в Няндомский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО5 После смерти матери осталось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество их мать унаследовала после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Каргопольского нотариального округа Архангельской области. ФИО5 после смерти ФИО6 указанное наследственное приняла, так как проживала в указанном доме, однако право собственности на свое имя не зарегистрировала. Муж ФИО5 – ФИО7 умер раньше ее, иных наследников первой очереди кроме детей у ФИО5 не имелось. Наследственное имущество после смерти матери они приняли, поскольку приняли меры к сохранности дома, участвовали в похоронах матери, обрабатывали земельный участок. Просят суд признать за Голенищевой И.В., Прохоренко Е.В. и Мильгуновым А.В. право общей долевой собственности (в равных долях по 1/3 доли за каждым) на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением Няндомского районного суд от 21 декабря 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Печниковское».

Судебное заседание по настоящему делу было назначено к рассмотрению на 11 часов 30 минут 31 января 2018 года. Повторно дело к слушанию было назначено на 14 часов 00 минут 05 февраля 2018 года.

Истцы заблаговременно извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явились.

В материалах дела имеется отчеты об отправке смс-извещения о дате и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут, отчеты об отправке смс-извещения о дате и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут.

Таким образом, истцы Голенищева И.В., Прохоренко Е.В., Мильгунов А.В. дважды в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представили.

Представители ответчиков администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район», администрации муниципального образование «Печниковское», будучи извещенные о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили отзывы на исковое заявление.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову по неизвестной причине, судом были приняты все меры к их извещению. Рассмотреть дело в их отсутствие не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

определил:

оставить исковое заявление Голенищевой И.В., Прохоренко Е.В., Мильгунова А.В. к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район», администрации муниципального образования «Печниковское» о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                                                        М.С. Галкина