Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд) от 07.11.2023 по делу № 7-23361/2023 от 02.10.2023

Дело № 12-4195/2022

УИД: 77RS0016-02-2022-022851-17

Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2022 г. адрес

Судья Мещанского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цветкова Игоря Валерьевича на постановление № 0356043010222072502000050 заместителя начальника МАДИ от 25 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цветкова Игоря Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0356043010222072502000050 заместителя начальника МАДИ от 25 июля 2022 г. Цветков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

         Не согласившись с указанным актом, Цветков И.В. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что в месте парковки автомобиля знак 3.27 установлен не по ГОСТу и он не мог быть виден в направлении в котором двигался заявитель на транспортном средстве, а именно: адрес с последующим поворотом на адрес, в месте остановки ведутся строительные работы по укладке тротуарной плитки.

Цветков И.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, просмотрев видеозапись, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований  для  отмены  или  изменения оспариваемого акта.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090,  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.27 запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие дорожного знака 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 30 июня 2022 г. в 18 час. 02 мин. по адресу: адрес, водитель Цветков И.В., в нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложение 1 к ПДД РФ установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки марка автомобиля нет модели, регистрационный знак ТС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность фио в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; фотоматериалом; дислокацией дорожных знаков в районе дома 4 по адрес в адрес; видеофиксацией.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом доказательств сомнений не вызывает.

Доводы автора жалобы, суд находит несостоятельными, поскольку материалами дела, в частности фотоматериалом, видеофиксацией, достоверно подтверждается факт остановки транспортного средства марки марка автомобиля нет модели, регистрационный знак ТС, водителем которого на момент совершения правонарушения являлся Цветков И.В. в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложение 1 к ПДД РФ установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», запрещающего остановку транспортных средств, который применен самостоятельно и на момент фиксации административного правонарушения достаточно различим.

Из материалов дела не усматривается, что данные дорожные знаки не соответствуют требованиям ГОСТ Р 52289-2019 и ГОСТ Р 52290-2019 (действовавших на момент совершения административного правонарушения) Национальный стандарт Российской Федерации Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, утвержденных Приказом Ростехрегулирования от 20.12.2019 г. № 1425-ст).

Утверждение заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку по ходу следования до места остановки знак 3.27 отсутствует, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку опровергаются материалами дела.

При этом, являясь участником дорожного движения, заявитель обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в том числе требования запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" с табличкой 8.24 "Работает эвакуатор" Приложения № 1 к ПДД РФ, а также учитывать, что дорожные знаки устанавливаются непосредственно перед участками дорог и распространяются на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Вопреки требованию указанного дорожного знака, Цветков И.В. совершил остановку транспортного средства в зоне его действия, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Наличие у д. 4 по адрес знака 3.27 "Остановка запрещена" с табличкой 8.24 "Работает эвакуатор" Приложения № 1 к ПДД РФ подтверждается дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки.

Как следует из представленной по запросу суда ГБУ адрес дороги» схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» приложения № 1 к ПДД РФ установлен в начале адрес и распространяется на протяжении всей улицы, поскольку как следует из указанной схемы перекрестков на протяжении улицы не имеется.

При этом информация для водителей о существующих ограничениях обеспечивается соответствующими дорожными знаками, дорожными знаками индивидуального проектирования и информационными указателями на всем пути следования по территории адрес.

Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

Являясь участником дорожного движения, заявитель обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в том числе, требование запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», а также учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств, непосредственно перед участками дорог и распространяются только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

  То обстоятельство, что осуществляя парковку автомобиля на адрес, Цветков И.В. произвел заезд с адрес в данном случае правового значения не имеет, поскольку не снимало с фио обязанности по соблюдении предписанных правил дорожного движения.

Вместе с тем, требование запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ Цветков И.В. 30.06.2022 в 18 час. 02 мин. по адресу: адрес, проигнорировал, совершив остановку транспортного средства в зоне действия указанного запрещающего дорожного знака, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица МАДИ правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины фио в нарушении требований знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

   Тем самым, не усматривается каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления.

   При таких обстоятельствах, действия фио образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицированы правильно.

   Наказание Цветкову И.В. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, и соответствует санкции ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ № 0356043010222072502000050 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░░░,  ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░:                                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.