Решение по делу № 2-1124/2011 от 30.06.2011

Решение по гражданскому делу

                                                           Р Е Ш Е Н И Е                                    2-1124/2011

                                    И м е н е м  Р о с с и с к о й  Ф е д е р а ц и и

30 июня 2011 г.                                                                                                           г. Ухта

Мировой судья Зеленин Н.А. Ярегского судебного участка г. Ухта Республики Коми

При секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Багровой Е. О. к Антоновой Н. В.

о возмещении причиненного ущерба,

                                                          у с т а н о в и л:

Истец Багрова Е.О. обратилась с иском к Антоновой Н.В.о возмещении причиненного материального ущерба в размере 6874 рублей 50 коп., мотивируя свои требования тем, что на основании приговора мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухта от 11 мая 2011 года, Антонова Н.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и данным преступлением ей был причинен ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании истец Багрова Е.О. на иске настаивала, обосновав свои требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Антонова Н.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухта от 11 мая 2011 года, Антонова Н.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и данным приговором было установлено, что в результате преступных действий Антоновой Н.В.,  Багровой Е.О. был причинен ущерб в размере 6874 рублей 50 копеек.

При вынесении приговора вопрос о возмещении причиненного ущерба не рассматривался.

Приговор суда вступил в законную силу 24 мая 2011 года.

Таким образом, установлено, что  материальный ущерб в размере 6874,50  рублей, причиненный истцу, наступил в результате противоправных действий ответчика Антоновой Н.В.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Таким образом, в соответствии с вышеперечисленными нормами закона, мировой судья считает, что ответчик  Антонова Н.В. обязана возместить истцу причиненный ущерб в результате совершенного  преступления, то есть в размере 6874 рублей 50 коп..

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1340 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                           Р Е Ш И Л:

Взыскать с Антоновой Н. В. в пользу Багровой Е. О.  в счет возмещения причиненного ущерба 6874 рублей 50 копеек.

Взыскать с  Антоновой Н. В. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский Федеральный городской суд в течении 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    Н.А. Зеленин