Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1374/2021 ~ М-581/2021 от 24.02.2021

25RS0004-01-2021-000930-44

Дело № 2-1374/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Смирновой Е. А., Литвиновой Е. Е., в лице законного представителя Литвинова Е. В. о взыскании суммы долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Смирновой Е.А., Литвиновой Е.Е., в лице законного представителя Литвинова Е.В. о взыскании суммы долга по кредиту, указав, что ПАО «Сбербанк России», приняв от Смирновой Т.М. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от <дата>, выдал ей кредитную карту VISA GOLD (счет № <номер>, эмиссионный контракт № <номер>, карта № <номер>). В вышеуказанном заявлении на получение кредитной карты заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка. Памяткой держателя карт Банка, Руководством по использованию «Мобильного Банка», Руководством пользования «Сбербанк Онлайн», которые размещены на официальном сайте Банка и подразделениях Банка. Согласно п.1.1 Индивидуальных условий, для проведения операций по карте Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 100 000 руб. В соответствие с п.4 и п.12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки. <дата> заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. По состоянию на <дата> размер полной задолженности по кредиту составил: 54 448,62 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 40 782,47 руб., просроченные проценты в размере 13 666,15 руб. После смерти заемщика нотариусом ВНО Алексеевой Т.Г. было заведено наследственное дело. По имеющейся у банка информации, наследниками умершего заемщика Смирновой Т.М. являются – Смирнова Е.А., Литвинова Е.Е. Просит суд взыскать солидарно с Смирновой Е.А., Литвиновой Е.Е., в лице законного представителя Литвинова Е.В. задолженность по кредитной карте (счет <номер>, эмиссионный контракт <номер>) от <дата> в сумме 54 448,62 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1 833,46 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчики Смирнова Е.А., Литвинова Е.Е., в лице законного представителя Литвинова Е.В., в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Судом установлено, что 04.08.2015 года ОАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» от Смирновой Т.М. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от <дата>, выдал ей кредитную карту VISA GOLD (счет № <номер>, эмиссионный контракт <номер>, карта № <номер> (л.д.20).

Согласно п.1.1 Индивидуальных условий, для проведения операций по карте Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 100 000 руб. (л.д.21-24).

В соответствие с п.4 и п.12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.

В вышеуказанном заявлении на получение кредитной карты заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка. Памяткой держателя карт Банка, Руководством по использованию «Мобильного Банка», Руководством пользования «Сбербанк Онлайн», которые размещены на официальном сайте Банка и подразделениях Банка (л.д.20).

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, выдав Смирновой Т.М. кредитную карту VISA GOLD с разрешенным лимитом кредита 100 000 рублей.

Смирнова Т.М. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается представленным в материалы дела отчетом по кредитной карте (л.д.38-72).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что заемщик Смирнова Т.М. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата> (л.д.13).

Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что после умершей <дата> Смирновой Т.М., нотариусом ВНО Алексеевой Т.Г. было заведено наследственное дело <номер> (л.д.14).

Судом установлено и подтверждено наследственным делом, что после умершего <дата> Смирновой Т.М. в наследство вступила ее дочь Смирнова Е.А. (1/2 доля), ее дочь Литвинова Е.Е., <дата> года рождения (1/2 доля), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.103-104,109-111).

На основании ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками.

Таким образом, ответчики Смирнова Е.А. и Литвинова Е.Е. отвечают перед истцом ПАО «Сбербанк России» по долгам наследодателя Смирновой Т.М. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного в материалы дела расчета, по состоянию на <дата> размер полной задолженности по кредиту составил: 54 448,62 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 40 782,47 руб., просроченные проценты в размере 13 666,15 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.9-12).

Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать со Смирновой Е.А., Литвиновой Е.Е., в лице законного представителя Литвинова Е.В., в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (счет <номер>, эмиссионный контракт <номер>) от <дата> в размере 54 448,62 руб. по 27 224,31 руб. с каждого из ответчиков.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме 1 833,46 руб., по 916,73 руб. с каждого из ответчиков, в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать со Смирновой Е. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (счет <номер>, эмиссионный контракт <номер>) от <дата> в сумме 27 224,31 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 916,73 руб. Всего 28 141,04 руб.

Взыскать с Литвиновой Е. Е., в лице законного представителя Литвинова Е. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (счет <номер>, эмиссионный контракт <номер>) от <дата> в сумме 27 224,31 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 916,73 руб. Всего 28 141,04 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2021.

Судья Т.А. Борщенко