Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0188/2023 от 19.09.2023

дело № 11-188/2023 мировой судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                         20 сентября 2023 года

Апелляционная инстанция Замоскворецкого районного суда адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Русаковой И.А. на решение мирового судьи судебного участка № 399 адрес от 14.06.2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Ассоциации Усадебных владельцев «Стародачное» к Русаковой Ирине Анатольевне о взыскании целевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Русаковой Ирины Анатольевны (паспортные данные) в пользу Ассоциации Усадебных владельцев «Стародачное» (ИНН 5074024260) целевой взнос в размере сумма В указанной части решение в исполнение не приводить.

Взыскать с Русаковой Ирины Анатольевны (паспортные данные) в пользу Ассоциации Усадебных владельцев «Стародачное» (ИНН 5074024260) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 года по 19.12.2022 года в размере сумма, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Ассоциация Усадебных владельцев «Стародачное» обратилась в суд с иском к ответчику Русаковой И.А. о взыскании целевого взноса в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что с 10.03.2006 года ответчик является членом Ассоциации усадебных владельцев «Стародачное». В соответствии с действующим законодательством и уставом истца, решением общего собрания членов ассоциации, было принято решение об утверждении целевого взноса на ремонт дорожного покрытия, замену лотков ливневой канализации и усиление моста в размере сумма с усадьбы и его оплату на счет или в кассу истца до 01.10.2022 года, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания членов ассоциации от 04.09.2022 года. Ответчик в указанный срок целевой взнос не внесла, 02.11.2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате целевого взноса, требование исполнено не было, в связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд, в результате чего истец понес дополнительные расходы по оплате услуг представителя и оплате государственной пошлины. Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период просрочки с 02.10.2022 по 19.12.2022 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Русакова И.А. в апелляционной жалобе.

Представитель истца Ассоциации Усадебных владельцев «Стародачное» по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные стороны в настоящее судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 50 ГК РФ, юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

В соответствии с подпунктом 3 пунктом 3 статьи 50 ГК РФ, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах ассоциаций (союзов), к которым относятся в том числе некоммерческие партнерства, саморегулируемые организации, объединения работодателей, объединения профессиональных союзов, кооперативов и общественных организаций, торгово-промышленные палаты.

Правовое положение ассоциаций (союзов) определяется 123.8-123.11. Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.8 Гражданского кодекса Российской Федерации ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей. В организационно-правовой форме ассоциации (союза) создаются, в частности, объединения лиц, имеющие целями координацию их предпринимательской деятельности, представление и защиту общих имущественных интересов, профессиональные объединения граждан, не имеющие целью защиту трудовых прав и интересов своих членов, профессиональные объединения граждан, не связанные с их участием в трудовых отношениях (объединения оценщиков, лиц творческих профессий и другие), саморегулируемые организации и их объединения.

Согласно пункту 3 статьи 123.8 Гражданского кодекса Российской Федерации ассоциация (союз) является собственником своего имущества. Ассоциация (союз) отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, если иное не предусмотрено законом в отношении ассоциаций (союзов) отдельных видов.

В пункте 1 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что член ассоциации (союза) осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, в порядке, установленном в соответствии с законом уставом ассоциации (союза). Он также вправе на равных началах с другими членами ассоциации (союза) безвозмездно, если иное не предусмотрено законом, пользоваться оказываемыми ею услугами.

Члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза) (пункт 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", некоммерческая организация может иметь в собственности или в оперативном управлении здания, сооружения, жилищный фонд, оборудование, инвентарь, денежные средства в рублях и иностранной валюте, ценные бумаги и иное имущество. Некоммерческая организация может иметь земельные участки в собственности или на ином праве в соответствии с законодательством Российской Федерации. Федеральным законом могут быть установлены право некоммерческой организации (за исключением казенного учреждения) формировать в составе имущества целевой капитал, а также особенности правового положения некоммерческих организаций, формирующих целевой капитал.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; выручка от реализации товаров, работ, услуг; дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам; доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации; поступления денежных средств, предусмотренных частью 4.3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2008 года N 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства"; другие не запрещенные законом поступления.

Согласно ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 7.2.3 Устава Ассоциации Усадебных владельцев «Стародачное», члены ассоциации обязаны своевременно вносить вступительные, членские, целевые и иные взносы.

Пунктом 8.1 Устава Ассоциации Усадебных владельцев «Стародачное», предусмотрено, что в качестве одного из источников формирования имущества ассоциации могут устанавливаться целевые взносы – денежные средства, вносимые членами ассоциации на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ответчик Русакова И.А. с 10.03.2006 года является членом Ассоциации усадебных владельцев «Стародачное».

Решением общего собрания членов Ассоциации Усадебных владельцев «Стародачное», оформленным протоколом внеочередного общего собрания от 04.09.2022 года принято решение об установлении целевого взноса на ремонт дорожного покрытия, замену лотков ливневой канализации и усиление моста в размере сумма с усадьбы и его оплату на счет или в кассу ассоциации до 01.10.2022 года.

Суд первой инстанции установив, что Русакова И.А. как член Ассоциации Усадебных владельцев «Стародачное» приняла на себя обязательства своевременно уплачивать членские, целевые и иные взносы, а также по решению общего собрания обязана вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, пришел к верному выводу, что при данных обстоятельствах исковые требования ассоциации подлежат удовлетворению. При этом поскольку в материалах гражданского дела имеются сведения о внесении ответчиком Русаковой И.А. 14.03.2023 года в кассу истца целевого взноса на ремонт дорожного покрытия, замену лотков ливневой канализации и усиление моста в размере сумма, то есть фактически требования истца ответчиком были исполнены до вынесения решения судом, мировой судья правомерно пришел к выводу, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.

Также мировой судья пришел к обоснованному выводу, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 02.10.2022 года по 19.12.2022 года в размере сумма

Также суд первой инстанции, руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, пришел к верному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Вопреки доводам апелляционной жалобы размер судебных расходов определен в полном соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, согласуется с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, отвечает принципам разумности и соразмерности, учитывает все конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела и установленные законом критерии.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что суд был обязан оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива, за которыми истец в порядке приказного производства не обращался основаны на неправильном толковании норм права, поскольку истцом помимо требований о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива также были заявлены требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ при этом указанные требования истца не носят бесспорный характер, следовательно, соответствующий спор обоснованно рассмотрен судом в порядке искового производства.

С учетом изложенного, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка, по которым дана по правилам ст.67 ГПК РФ, в связи с чем доводы апелляционной жалобы, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствует о наличии предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 399 адрес от 14.06.2023 года по гражданскому делу по иску Ассоциации Усадебных владельцев «Стародачное» к Русаковой Ирине Анатольевне о взыскании целевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья фио