Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-29/2017 от 11.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

18 января 2017 года                                                                                                          г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

рассмотрев ходатайство Дюкова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, о пересмотре в отношении него приговора,

У С Т А Н О В И Л :

Дюков В.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Таловского районного суда Воронежской области от 18.07.2013 года и Новохопёрского районного суда Воронежской области от 13.08.2015 г. и снижении наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ на основании Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016 года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности"

При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (в ред. от 09.02.2012 N 3).

Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии приговора постановленного в отношении него (ст. 312 УПК РФ). Суд оказывает содействие осужденному в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно (абз. 4 п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".

Дюков В.Н. вместе с ходатайством не представил приговоры Таловского районного суда Воронежской области от 18.07.2013 года и Новохопёрского районного суда Воронежской области от 13.08.2015 г., что препятствует рассмотрению ходатайства Дюкова В.Н.

Каких-либо документов, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования названных выше документов или отказа в их предоставлении, Дюков В.Н. не представил.

На основании изложенного, ходатайство Дюков В.Н. следует возвратить для устранения препятствий его рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Дюкова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о пересмотре в отношении него приговора возвратить заявителю, разъяснив ему право вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

    Судья                                                                              И.Б. Петин.