Решение по делу № 1-707/2018 от 29.10.2018

Дело № 1-707/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                                             22 ноября 2018 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ильина А.Д.

при секретаре Корханиной Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО города Тюмени Кабанова П.В.,

подсудимого Павлова С.А.,

защитника – адвоката Ленинского филиала Тюменской областной коллегии адвокатов Янкина А.Е., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № в отношении

Павлова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов С.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

Так 07.10.2018, около 23 часов 30 минут, Павлов С.А., находясь у дорожного знака «пешеходный переход», установленного у <адрес>, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,5963 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство Павлов С.А., действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, незаконно хранил при себе в левом внутренний карман надетой на нем куртки, до 02 часов 10 минут 08.10.2018, до момента задержания сотрудниками полиции.

08.10.2018 в 02 часов 10 минут сотрудниками ИДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, около <адрес> был задержан Павлов С. А.

08.10.2018, в ходе личного досмотра Павлов С.А., проведенного около <адрес>, в период времени с 02 часов 22 минут до 02 часов 30 минут, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, было обнаружено, а в последствии изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,5963 грамма, принадлежащее Павлову С.А.

В судебном заседании подсудимый Павлов С.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в содеянном раскаялся.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, на основании поступившего от Павлова С.А. письменного ходатайства, подписанного в том числе и защитником.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, совместно с защитником, Павловым С.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства (л.д. 143). Указанное ходатайство Павлов С.А. в судебном заседании поддержал, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Павлову С.А. были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом производства дознания в сокращенной форме, в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что от государственного обвинителя и защитника возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со статьями 226.9, 314, 315 УПК РФ, оснований для отказа в рассмотрении дела в таком порядке и возвращения уголовного дела прокурору, судом не установлено.

Суд удостоверился, что Павлов С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подсудимый Павлов С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимого Павлова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его семейное и материальное положение.

Павлов С.А. совершил преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства Павлов С.А. характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 119, 121, 123), на учете в наркодиспансере и у врача психиатра не состоит (л.д. 100, 102, 104).

Обстоятельствами, в силу положений п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья, согласно выписного эпикриза (л.д. 124-126).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает невозможным назначить Павлову С.А. наказание в виде штрафа, а потому полагает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет являться справедливым.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Павлова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 300 (триста) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Павлову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – бумажный конверт с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,5913 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Тюмени, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                            А.Д. Ильин