Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/2-0273/2022 от 27.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Останкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Бутаревой Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес Жудро Н.Г.,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18381 и ордер,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18405 и ордер,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

Богомолова Сергея Максимовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка датар., судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Зааряна фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего средне-специальное образование, со слов трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей дата и датар., не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12101450031000720 возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Уголовное дело № 12101450031000722 возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

На основании постановления Заместителя начальника СО ОМВД России по адрес от дата уголовные дела № 12101450031000720 и № 12101450031000722 соединены в одном производстве, соединенному уголовному делу присвоен № 12101450031000720.

Уголовное дело № 12101450026000448 возбуждено СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, которое на основании постановления руководителя следственного органа от дата изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано в СО ОМВД России по адрес для организации дальнейшего расследования.

В соответствии с постановлением Заместителя начальника СО ОМВД России по адрес от дата уголовные дела № 12101450031000720 и № 12101450026000448 соединены в одном производстве, соединенному уголовному делу присвоен № 12101450031000720.

Срок предварительного следствия по вышеуказанному уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен дата руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержаны Богомолов С.М. и фио

дата фио предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, в тот же день он допрошен в статусе обвиняемого.

дата фио предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в тот же день он допрошен в статусе обвиняемого.

дата Богомолову С.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в тот же день он допрошен в статусе обвиняемого.

дата Богомолову С.М. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в тот же день он допрошен в статусе обвиняемого.

дата Останкинским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть по дата.

дата Останкинским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть по дата.

Срок содержания обвиняемых фио и фио под стражей неоднократно продлевался, последний раз продлен дата Останкинским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 25 суток, то есть до дата.

Следователь обратился в Останкинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых фио и фио, мотивируя ходатайство тем, что срок содержания обвиняемых под стражей истекает дата, однако закончить предварительное расследование в установленный срок не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо с учетом собранных доказательств предъявить фио и Богомолову С.М. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить последних по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Вместе с тем в ходатайстве следователь также указывает, что оснований для изменения в отношении обвиняемых фио и фио меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку они обвиняются в совершении преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Богомолов С.М. официально нигде не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода и средств к существованию, фио совершил преступления в соучастии с неустановленными лицами, которые до настоящего времени не установлены, обвиняемые зарегистрированы и фактически проживают за пределами адрес и адрес, что дает следствию основание полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые Богомолов С.М. и фио могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в постановлении.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, находя ходатайство законным и обоснованным.

Обвиняемый Богомолов С.М. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, полагая возможным изменить Богомолову С.М. меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, считая возможным изменить фио меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В постановлении следователя указано, какие следственные действия необходимо выполнить для окончания расследования, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что обвиняемые Богомолов С.М. и фио, находясь на свободе, могут воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемых под стражей заявлено надлежащим процессуальным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении обвиняемых фио и фио каждого в отдельности была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены данные, характеризующие личность обвиняемых, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого им деяния.

В настоящее время основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемым Богомолову С.М. и фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности фио и фио к инкриминируемому им деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

При этом, из объяснений следователя, данных в ходе судебного заседания, следует, что с момента последнего продления срока содержания обвиняемых под стражей по уголовному делу осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, направлено поручение на установление дополнительных свидетелей и очевидцев преступлений, получен ответ на поручение, допрошен свидетель, в связи с чем, признаков волокиты при расследовании дела судом не усматривается.

Проведение большого объема следственных и процессуальных действий, в том числе направленных на установление соучастников по делу, допрос значительного количества свидетелей по делу, по мнению суда, свидетельствует об особой сложности расследования дела.

При рассмотрении ходатайства следователя, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемых Богомолову С.М. деяний, данные о личности, его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем соглашается с доводами следователя о невозможности избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, поскольку Богомолов С.М. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести и тяжкого, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации не проживал, не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, судим, учитывая изложенное, у суда имеются достаточные основания полагать, что Богомолов С.М., находясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Богомолов С.М., данных о его личности, суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, о чем ходатайствовала сторона защиты, поскольку, по убеждению суда, другие меры пресечения не будут являться гарантией не препятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания Богомолову С.М. меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

При рассмотрении ходатайства следователя, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемых фио деяний, данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем соглашается с доводами следователя о невозможности избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, поскольку фио обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести и тяжкого, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по версии следствия, до настоящего времени установлены не все соучастники по делу, учитывая изложенное, у суда имеются достаточные основания полагать, что фио, находясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом конкретных обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется фио, данных о его личности, суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другие меры пресечения не будут являться гарантией не препятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания фио меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемые не могут содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания обвиняемых фио и фио под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить обвиняемому Богомолову Сергею Максимовичу срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 25 суток, то есть до дата.

Продлить обвиняемому Зааряну фио срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 25 суток, то есть до дата.

В удовлетворении ходатайств обвиняемых и их защитников об изменении фио и Богомолову С.М. меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемым, что они вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Бутарева

1