Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1991/2013 ~ М-755/2013 от 21.02.2013

Дело №2-1991/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутневой Л. А. к ТУ ФАУГИ по МО, Администрации <...> с.п. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Бутнева Л.А. обратилась в суд с иском к ТУ ФАУГИ по МО. Администрации <...> с.п. о признании за ней права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м.

В обоснование своих требований указала, что после смерти <...> ФИО1 осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м. Помимо нее наследником первой очереди является <...> Бутнева И.А., которая на указанное наследство не претендует и готова отказаться от него в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на <дата> на 16 час.50 мин. истец, извещенный надлежащим образом, не явился. В связи с этим, рассмотрение дела судом было отложено на 10 час.00 мин. <дата> Об отложении рассмотрения дела истец был извещен лично. Однако и в этот день истец в судебное заседание в назначенное время не явился, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность его участия в суде по состоянию здоровью, не направил.

Ответчики также не направили своих представителей в судебное заседание.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч.3 ст.223 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку стороны, в том числе истец, не явились в суд по вызову дважды, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли, документы, подтверждающие уважительность причин неявки не представили, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Бутневой Л. А. к ТУ ФАУГИ по МО, Администрации <...> с.п. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м. в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья