Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г. Североморск 10 февраля 2015 года
Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Кормушкина А.В., при секретаре Краснословой С.Н., с участием военного прокурора Североморского гарнизона полковника юстиции Камракова В.С., в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрел гражданское дело по заявлению военного прокурора Североморского гарнизона в защиту интересов военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Шахбанова А.Р. об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с выплатой денежного довольствия не в полном размере, -
у с т а н о в и л:
Военный прокурор Североморского гарнизона в защиту интересов Шахбанова обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту – ФКУ ЕРЦ МО РФ) выплатить Шахбанову надбавку за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размерах 4, 6, 16, 6, 60 и 6 % соответственно.
Обосновывая свои требования в судебном заседании военный прокурор пояснил, что проведенной по заявлению Шахбанова проверкой установлено, что последний в вышеуказанные месяцы ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – войсковая часть № участвовал в выполнении специальных задач <данные изъяты>, в связи с чем, ему приказом командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ № установлена спорная надбавка, которая до настоящего времени не выплачена.
Заявитель и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.
Представитель руководителя ФКУ ЕРЦ МО РФ Бирюкова в своих письменных возражениях требования заявителя не признала, указав, что должностными лицами кадровых органов Северного флота данных по выплате Шахбанову спорной надбавки в СПО «Алушта» не внесено, ввиду чего основания для ее выплаты заявителю отсутствуют.
Заслушав объяснение прокурора и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно расчетных листов Шахбанова, выписки из приказа командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ №, справки командира войсковой части №, усматривается, что <данные изъяты> Шахбанов проходит военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>, и состоит на денежном довольствии в ФКУ ЕРЦ МО РФ. В течение ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в течение 2 суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 3 суток, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 8 суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 3 суток, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 суток, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в течение 3 суток, Шахбанов <данные изъяты> участвовал в выполнении специальных задач <данные изъяты>, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ командующий Северным флотом издал приказ о выплате ему спорной надбавки за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размерах 4, 6, 16, 6, 60 и 6 % соответственно, выплата которой Шахбанову до настоящего времени не произведена.
Из смысла положений статей 12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в их взаимосвязи с положениями статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» следует, что денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, состоит из оклада месячного денежного содержания и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.
Приказом Минобороны России от 30 декабря 2011 года № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, пунктом 4 которого установлено, что выплата денежного довольствия производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц.
Согласно пунктов 56 и 58 названного Порядка также следует, что военнослужащим за период непосредственного участия в учениях, походах кораблей, в отработке задач боевой и учебно-боевой подготовки в полевых условиях, в других мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части по перечню, определяемому Минобороны России, выплачивается ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, в размере 2 % оклада по воинской должности за каждый день участия в указанных мероприятиях.
Поскольку Шахбанов в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – войсковая часть № участвовал в выполнении специальных задач <данные изъяты>, то есть привлекался к выполнению задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, то он имеет право на выплату спорной надбавки в указанных в приказе командующего Северным флотом размерах, а невнесение соответствующих сведений в СПО «Алушта» уполномоченными на то должностными лицами не может являться основанием для нарушения его права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 и 258 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
заявление военного прокурора Североморского гарнизона в защиту интересов военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Шахбанова А.Р.– удовлетворить.
Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить Шахбанову А.Р. надбавку за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, в следующих размерах:
- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 (четыре) % оклада по воинской должности;
- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 (шесть) % оклада по воинской должности;
- за ДД.ММ.ГГГГ – 16 (шестнадцать)% оклада по воинской должности;
- за ДД.ММ.ГГГГ – 6 (шесть)% оклада по воинской должности;
- за ДД.ММ.ГГГГ – 60 (шестьдесят)% оклада по воинской должности;
- за ДД.ММ.ГГГГ – 6 (шесть)% оклада по воинской должности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий по делу А.В. Кормушкин