Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-728/2017 ~ М-415/2017 от 20.02.2017

Дело № 2-728/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 апреля 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой ФИО к АО «Тинькофф Банк» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Котова Т.А. обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании недействительным договора №№, применении последствий недействительности сделки.

Истец Котова Т.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется расписка.

Представитель ответчика, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

    Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 12 апреля 2017 года в 09.00 часов и на 19 апреля 2017 года в 09.00 часов, однако, истец в судебные заседания 12.04.2017 года, и 19.04.2017 года, не явилась, была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, представителя не направила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление Котовой Т.А. к АО «Тинькофф Банк» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Котовой ФИО к АО «Тинькофф Банк» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Котовой Т.А, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Мосалева О.В.