Заочное решение по делу № 02-7037/2021 от 20.10.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Перминовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7037/21 по иску Государственной жилищной инспекции города Москвы (Мосжилинспекции) к Рапецкой В.Е. об обязании предоставить допуск в жилое помещение,

установил:

Истец обратились в суд с требованием к ответчику о допуске в жилое помещение.

В обоснование своих исковых требований указали, что ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ул. ……. В адрес истца поступило сообщение о произведенной несанкционированной перепланировке, после чего истцом неоднократно направлялись извещения о доступе в жилое помещение для согласования, однако до настоящего времени не имеют доступа в жилое помещение для надзора по устранению имеющихся недостатков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ предусмотрено право собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с Положением о Государственной жилищной инспекции города Москвы « О порядке переустройства и ( или) перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах на территории города Москвы» Мосжилинспекция является органом, осуществляющим согласование переустройства и перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах и производства связанных с этим ремонтно-строительных работ.

Судом установлено, что ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ул. …..

Согласно обращений истцом неоднократно в адрес ответчика направлялись требования и извещения о предоставлении доступа в жилое помещение, однако до настоящего времени истцы не имеют доступа в помещение для надзора по устранению имеющихся недостатков, что подтверждается актами проверки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку истцом было установлено нарушение законодательства, то ответчик обязан предоставить доступ в помещение Мосжилинспекции для проверки обращений на предмет выявления нарушения требований содержания и использования помещения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Рапецкую В.Е. предоставить Мосжилинспекции доступ в помещение по адресу: г. …. для проведения проверки на предмет выявления нарушения требований содержания и использования, переустройства помещения, установленных законодательством Российской Федерации и города Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Ответчик вправе подать заявление судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья