Дело №2-3162/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Шестаковой М.Р.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Якушева Владимира Петровича к Гольбрайх Вениамину Михайловичу о реальном разделе жилого дома,
у с т а н о в и л:
Истец Якушев В.П. неоднократно, 29.08.2017 г., 18.09.2017 г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гольбрайх В.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не просил дело рассматривать в его отсутствие.
Третьи лица Генералов Ю.Д., Генералова Л.З., Кочетов С.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Якушева Владимира Петровича к Гольбрайх Вениамину Михайловичу о реальном разделе жилого дома оставить без рассмотрения.
Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья: Багрянская В.Ю.
Дело №2-3162/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Шестаковой М.Р.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Якушева Владимира Петровича к Гольбрайх Вениамину Михайловичу о реальном разделе жилого дома,
у с т а н о в и л:
Истец Якушев В.П. неоднократно, 29.08.2017 г., 18.09.2017 г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гольбрайх В.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не просил дело рассматривать в его отсутствие.
Третьи лица Генералов Ю.Д., Генералова Л.З., Кочетов С.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Якушева Владимира Петровича к Гольбрайх Вениамину Михайловичу о реальном разделе жилого дома оставить без рассмотрения.
Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья: Багрянская В.Ю.