Определение по делу № 2-159/2017 (2-2372/2016;) ~ М-1837/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-159/2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2017 года                             г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Сафоновой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО <данные изъяты> о признании права собственности на офис, с участием третьего лица арбитражного управляющего НП СРО АУ <данные изъяты> ФИО1, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес >,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО <данные изъяты> о признании права собственности на офис (строительный ), расположенное в 6-й секции на цокольном этаже, площадью с холодными помещениями 86,9 кв.м., основной площадью 80,6 кв.м. по адресу: <адрес > (строительному адресу: <адрес >).

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить, указав, что отказ от иска носит добровольный характер, поскольку отпала необходимость в иске.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с положениями, установленными ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истец ФИО2 от иска отказался, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ ФИО2 от исковых требований к ООО <данные изъяты> о признании права собственности на офис, с участием третьего лица арбитражного управляющего НП СРО АУ <данные изъяты> ФИО1, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, в связи с отказом истца от исковых требований. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья:                             Пасичник З.В.

2-159/2017 (2-2372/2016;) ~ М-1837/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ДОРОФЕЕВ АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ
Ответчики
ООО ПРЕСТИЖЪ
Другие
АРБИТРАЖНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ НП СРО АУ СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА ЧЕКУТОВ ВЛАДИМИР АНАТОЛЬЕВИЧ
Суд
Гурьевский районный суд Калининградской области
Судья
Пасичник Зоя Вадимовна
Дело на странице суда
gurievsky--kln.sudrf.ru
03.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.10.2016Передача материалов судье
07.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.10.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.11.2016Предварительное судебное заседание
08.12.2016Судебное заседание
25.01.2017Судебное заседание
06.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2017Дело оформлено
06.03.2017Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее