Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4183/2020 ~ М-3372/2020 от 02.06.2020

10RS0011-01-2020-004751-15 Дело № 2-4183/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Добрыниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасынкова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» о взыскании компенсации за нарушение авторского права,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что на сайте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) была размещена фотография, автором которой является истец. ДД.ММ.ГГГГ указанная фотография была размещена на сайте <данные изъяты>, владельцем доменного имени и администратором которого является ООО «Квартал», в статье под названием «Роспотребнадзор Карелии разъяснил новые правила проверок предпринимателей» (<данные изъяты>) без указания авторства истца. Спорная фотография была создана истцом в период исполнения им служебных обязанностей в ООО «Издательская группа «ВК-медиа», по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная фотография является служебным произведением, исключительные права на которую принадлежат ООО «Издательская группа «ВК-медиа» в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к ООО «Квартал» с исковым заявлением о взыскании денежной компенсации за нарушение прав правообладателя. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» удовлетворены частично, судом была снижена присужденная сумма денежной компенсации. Решением суда факт авторства истца на фотографию судом признан доказанным. Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве на иск в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы арбитражного дела №, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Иск предъявлен по тем основаниям, что на сайте prososvu.ru в статье под названием «Контрольная закупка» добралась до Сосьвы, Прокуратура и Роспотребнадзор работали в магазинах поселка» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> была размещена фотография, автором которой является истец. ДД.ММ.ГГГГ указанная фотография была размещена на сайте <данные изъяты>, владельцем доменного имени и администратором которого является ООО «Квартал», в статье под названием «Роспотребнадзор Карелии разъяснил новые правила проверок предпринимателей» (<данные изъяты>) без указания авторства истца. Спорная фотография была создана истцом в период исполнения им служебных обязанностей в ООО «Издательская группа «ВК-медиа», по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная фотография является служебным произведением, исключительные права на которую принадлежат ООО «Издательская группа «ВК-медиа» в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» о компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, удовлетворены частично.

Судом взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Квартал» в пользу ООО «Издательская группа «ВК-медиа» <данные изъяты>. компенсации за нарушение исключительных прав истца, <данные изъяты>. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

Решением суда установлено, что в публикации «Роспотребнадзор Карелии разъяснил новые правила проверок предпринимателей», размещенной ДД.ММ.ГГГГ на веб-сайте (<данные изъяты>) была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Используемая в указанной статье фотография была ранее (ДД.ММ.ГГГГ) размещена на веб-сайте prososvu.ru в статье под заголовком «Контрольная закупка» добралась до Сосьвы. Прокуратура и Роспотребнадзор работали в магазинах поселка» (<данные изъяты>) и имеет подпись: «<данные изъяты>. Фото: А.Пасынков , <данные изъяты>».

Факт принадлежности веб-сайта <данные изъяты> ответчику им не оспорен и подтвержден письмом Роскомнадзора от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации сетевого издания «Вести Карелии», учредителе - ООО «Квартал» (ИНН №), доменном имени в сети Интернет - <данные изъяты>.

Ответчик, в соответствии с положениями ст.70 АПК РФ не оспорил то обстоятельство, что спорная фотография была создана А. Пасынковым, судом указанный факт признан доказанным. Подтверждая наличие у истца исключительных прав на фотографию, истец представил копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю.

ООО «Издательская группа «ВК-медиа» является обладателем исключительных авторских прав на весь контент, размещенный на сайте http: //prososvu.ru/, о чем свидетельствует размещенный в нижнем левом углу сайта знак охраны авторского права © (том 2 лист 63).

Истцом представлен СD-диск с изображением спорной фотографии, оригинальность фотоснимка ответчиком не оспорена.

В связи с неправомерным использованием фотографии в адрес ООО «Квартал» истцом направлена претензия (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.№-№), в которой предлагалось прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права.

Как указывает истец, имя автора, то есть Пасынкова А.В. со спорной фотографии было удалено с сайта ответчика.

Ни одно из перечисленных обстоятельств не оспорено ответчиком.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

В соответствии с положениями ч.2 ст.1228 ГК РФ автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

В силу ст.1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действительно материалами Арбитражного дела № подтверждается, что на фотографии было указание на автора, в использованной фотографии оно отсутствует, таким образом право автора на имя (или на авторство) нарушено ответчиком, принимая во внимание установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства, суд с учетом разумности и справедливости приходит к выводу, что уточненные требования истца о компенсации морального вреда являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Пасынкова А.В. с общества с ограниченной ответственностью «Квартал» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 07.09.2020.