Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2020 ~ М-12/2020 от 10.01.2020

Дело № –514/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                  13 июля 2020 года

Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

с участием представителя истца Семёнова В.Н.,

помощника Большекаменского межрайонного прокурора Налабординой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаницкой Веры Ионовны к Мышковской Евгении Геннадьевне о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Степаницкая В.И. обратилась в суд с иском к Мышковской Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении убытков. В обоснование указав, что 31.07.2019 около 11 часов, в районе <адрес>, Мышковская Е.Г. умышленно нанесла ей побои, а именно нанесла неоднократные удары руками по голове и различным частям тела, причинив физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадины правого коленного сустава, левой голени. Противоправные действия Мышковской Е.Г. были пресечены соседкой, которая оттащила Мышковскую Е.Г. в сторону. Указанными действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, в момент избиения и впоследствии она испытала сильную физическую боль, дискомфорт, так как Мышковская Е.Г. наносила удары с большой силой, вела себя агрессивно. Нравственные страдания выразились в испытанном ею чувстве страха, боли, стыда, оскорбления и унижения из-за того, что избиение она подверглась публично, в присутствии посторонних лиц. Она является пенсионеркой, находится в престарелом возрасте, в то время как Мышковская Е.Г. гораздо моложе, физически крепче и сильнее. Нравственные переживания из-за избиения и пережитого публичного унижения она испытывает до настоящего времени.

    Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Мышковской Е.Г., она обратилась за юридической помощью, её интересы как потерпевшей в судебном заседании у мирового судьи представлял адвокат Семенов В.Н., стоимость услуг которого составила 20 000 руб. Данная сумма является имущественным ущербом, причиненным ей в результате совершенного в отношении неё административного правонарушения. Кроме того, за составление настоящего искового заявления она понесла судебные расходы в размере 3 500 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Мышковской Е.Г. компенсацию морального вреда в размере 100 000, 00 руб., ущерб в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300, 00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб.

    В судебное заседание истец Степаницкая В.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие представителя.

Представитель истца адвокат Семёнов В.Н. на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что вина ответчика установлена вступившим в законную силу судебным актом о привлечении Мышковской Е.Г. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Мировым судьей установлено, что в связи с неправомерными действиями ответчика, Степаницкой В.И. причинены повреждения в виде ссадин правого колена, левой голени. Помимо физической боли от действий Мышковской Е.Г. его доверительница испытала стресс, чувствовала себя униженной, так как подверглась избиению публично. Следует учесть возраст истца, ответчик гораздо моложе и сильнее Степаницкой В.И. Истец обратилась за медицинской помощью, с 03.08.2019 по 14.08.2019 проходила амбулаторное лечение, имелось подозрение на закрытый перелом ребер. Данный диагноз не подтвердился, Степаницкая В.И. проходила лечение у врача травматолога с диагнозом «ушиб грудной клетки». До настоящего времени Мышковская Е.Г. не принесла извинений, не пыталась урегулировать ситуацию. Его доверительница признана потерпевшей по административному делу, участвовала в производстве по делу об административном правонарушении через своего представителя, понесла в связи с этим убытки, связанные с оплатой услуг представителя за участие в судебном заседании у мирового судьи в размере 20 000 руб. Данная сумма не подлежат уменьшению, так как не является судебными расходами в рамках гражданского дела.

    Ответчик Мышковская Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению с учетом уменьшения размера компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского рай    она Приморского края от 26.09.2019 по делу №5-911/19 Мышковская Е.Г. привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

При рассмотрении административного дела установлено, что 31.07.2019, около 11 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес>, Мышковская Е.Г., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинила побои Степаницкой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: нанесла ей неоднократные удары руками по голове и различным частям тела, причинив Степаницкой В.И. физическую боль.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно заключению эксперта №32-12/585/2019 от 02.08.2019 у Степаницкой В.И. установлено наличие следующих телесных повреждений: ссадины правого коленного сустава, левой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Все повреждения возникли в результате ударного воздействия тупым твердым предметом.

Проанализировав пояснения представителя истца, а также письменные доказательства, в том числе: постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мышковской Е.Г., документы, подтверждающие факт нахождения истца на амбулаторном лечении с 03.08.2019 по 14.08.2019 с диагнозом «ушиб грудной клетки слева», суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных физических и нравственных страданиях, личные неимущественные права Степаницкой В.И. подлежат безусловной защите.

Доказательства отсутствия вины в причинении вреда здоровью Степаницкой В.И. ответчиком не представлены.

Статья 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, относит здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность.

Исходя из положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По мнению суда, совершение в отношении лица противоправного деяния само по себе является психотравмирующим фактором и доставляет потерпевшей моральные страдания, данная ситуация в связи с причинением побоев явилась для истца стрессовой, отрицательно сказалась на ее душевном спокойствии и психическом равновесии.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных Степаницкой В.И. физических и нравственных страданий, вину Мышковской Е.Г. в причинении Степаницкой В.И. телесных повреждений в виде ссадин правого коленного сустава, левой голени. Суд также принимает во внимание обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшей, которой на момент конфликта исполнилось <данные изъяты> лет.

Суд также учитывает, что ответчик истцу извинения не принесла, добровольно вред не загладила, действия ответчика лежат в причинно-следственной связи с причинением истцу физической боли, и, учитывая данные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца с ответчика в размере 20 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении убытков судебных расходов в сумме 20 000 руб., понесенных в связи с оплатой услуг представителя при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мышковской Е.Г.

При разрешении указанного требования, суд принимает во внимание, что расходы, понесенные лицом для восстановления своего нарушенного права, при отсутствии в законе специального порядка их возмещения подлежат взысканию как убытки на основании ст.ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ. Расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве представителя потерпевшего, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении, соответственно, расцениваются как убытки.

Наличие у истца убытков в виде расходов в связи с привлечением лица, оказавшего ей юридические услуги в ходе административного производства, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, а именно квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.09.2019, согласно которой Степаницкая В.И. оплатила 20 000 руб. за представление её интересов в рамках административного дела №5-911/2019 в отношении Мышковской Е.Г. у мирового судьи судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, расходы Степаницкой В.И. по оплате государственной пошлины в размере 300, 00 руб., а также расходов, связанных с составлением искового заявления, в размере 3 500 руб. подлежат взысканию с Мышковской Е.Г.

Итого ко взысканию с ответчика в пользу истца:

43 800 рублей = 20 000 + 20 000 + 3 500 + 300

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Степаницкой Веры Ионовны к Мышковской Евгении Геннадьевне о возмещении убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

    Взыскать с Мышковской Евгении Геннадьевны в пользу Степаницкой Веры Ионовны 43 800 руб., в том числе: компенсацию морального вреда – 20 000 руб., убытки – 20 000 руб., судебные расходы в размере 3 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 17 июля 2020, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Судья                                                                     А.В. Рогачева