ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Мещанский районный суд адрес в составе судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2 -333/2021 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,
установил:
Истец фио обратилась в Мещанский районный суд адрес с иском к наименование организации о взыскании денежных средств в сумме сумма перечисленных с кредитной карты истца на счет неустановленного лица дата, убытков в виде процентов, уплаченных по кредитному договору с наименование организации судебных расходов, компенсации морального вреда ссылаясь на то, что истец перечислил через наименование организации денежную сумму на имя неустановленного лица, имеющего номер телефона телефон (Мегафон). Оснований для перевода денежных средств не имелось.
В ходе судебного заседания по судебному запросу установлено, что действительно имел место факт перевода денежные средств через адрес на имя фио, имеющей номер телефона телефон (Мегафон), зарегистрированной по месту жительства: адрес, Мира, дом 183.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика наименование организации на надлежащего фио в связи с полученными согласно ответу на судебный запрос сведениями о наименовании держателя банковской карты, которому истец перечислил денежные средства и передаче дела по подсудности для рассмотрения иска судом по месту жительства ответчика фио
Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.
Кроме того от истца поступило ходатайство о приостановлении ежемесячных платежей по кредитному договору № 122478813 до вынесения решения по делу в связи с тяжёлым финансовым положением истца.
Представитель наименование организации в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности, заявил об отсутствии оснований для приостановления платежей по кредитному договору до вынесения решения по делу.
В силу ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к выводу, что при имеющихся обстоятельствах указанный истцом ответчик адрес подлежит замене на надлежащего – фио.
Вместе с тем, согласно положениям статьи 41 ГПК РФ после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Как усматривается из материалов дела, адресом места жительства фио является: адрес, Мира, дом 183.
Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Мещанского районного суда.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика
– в Староминский районный суд адрес.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 41 и 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 -333/2021 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 -333/2021 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░).
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░