Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2019 ~ М-653/2019 от 27.08.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года                                                          г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Заверуха О.С.,

при секретаре Богдановой Л.А.

с участием заместителя Рыбинского межрайонного прокурора – Агуленко О.В.

представителя истца – Макарова Г.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Заозерного Красноярского края к Федорову Евгению Павловичу об обязании освободить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Заозерного Красноярского края обратилась в суд с иском к Федорову Е.П. об обязании освободить жилое помещение. Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности, ДД.ММ.ГГГГ года между МО г. Заозерный в лице администрации г. Заозерного и ответчиком заключен договор хранения указанного жилого помещения сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, впоследствии срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 8 договора ответчик обязался по первому требованию администрации г. Заозерного освободить спорное жилое помещение, ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора хранения и освобождении жилого помещения, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, просит обязать ответчика освободить занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес> и передать его администрации г. Заозерного по акту приема-передачи.

В судебном заседании представитель истца – Макаров Г.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что в настоящее время возникла необходимость в расселении жилого дома № <адрес> поскольку данный жилой дом Постановлением администрации признан аварийным. Также пояснил, что в течение одного месяца со дня вынесения решения суда у ответчика будет необходимое время для поиска жилья.

Ответчик Федоров Е.П. в судебном заседании признал исковые требования, о чем представил соответствующее заявление, суду пояснил, что после того, как подберет новое жилье, он освободит спорную квартиру.

Заслушав представителя истца, ответчика, заключение заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Агуленко О.В., полагавшей с учетом признания иска ответчиком, заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено ответчику во временное пользование, согласно условиям договора хранения Федоров Е.П. обязался по первому требованию администрации города его освободить, в настоящее время возникла необходимость освобождения спорной квартиры, так как жилой дом, в котором она расположена, признан аварийным, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 2 ст. 889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В соответствии с п. 3 ст. 891 ГК РФ, если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.

Согласно п. 1 ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

В соответствии со ст. 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, <адрес> является муниципальной собственностью на основании государственного акта на право муниципальной собственности города Заозерного А-ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года между МО г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края, в лице администрации г. Заозерного (администрация города) и Федоровым Е.П. (хранитель) заключен договор хранения указанного жилого помещения

В силу п. 8 договора, хранитель обязуется по первому требованию администрации города освободить и произвести возврат переданного на хранение жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием освободить жилое помещение, которая до настоящего времени не исполнена.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, с Федорова Е.П. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., по правилам ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г. Заозерного Красноярского края к Федорову Евгению Павловичу об обязании освободить жилое помещение – удовлетворить.

Обязать Федорова Евгения Павловича освободить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, <адрес>, передав ее по акту приема-передачи администрации г. Заозерного Рыбинского района Красноярского края.

Взыскать с Федорова Евгения Павловича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>триста) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца <данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий:        О.С. Заверуха