Мотивированное решение по делу № 02-8088/2022 от 23.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

УИД 77RS0032-02-2022-018355-47

23 декабря 2022 года

Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8088/22 по иску ООО «ЛОГИСТИКА» к Ахатову Ф.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛОГИСТИКА» обратилось в суд с иском к Ахатову Ф.А. о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма, указывая на то, что в период владения ответчиком, на основании договора аренды автомобиля без экипажа № 99210004047Т от 05.06.2021 г., автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС данному транспортному средству были причинены механические повреждения.

Представитель истца, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Ахатов Ф.А. в судебное заседание явился, иск признал.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

Судом установлено, что  05.06.2021 г. года между ООО «МА Лизинг», как арендодателем и Ахатовым Ф.А. как арендатором, был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 99210004047Т, в соответствии с которым арендодатель обязался передать во временное арендное пользование арендатору автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС (VIN: VIN-код) принадлежащий ООО «MA» по договору аренды с ИП фио от 01 июня 2022 года) переданный должнику актом приема-передачи транспортного средства от 21.04.2022 года со сроком действия до 05.07.2021 года.

Ахатов Фарит Ахатович вернул автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС (VIN: VIN-код) с повреждениями и был отремонтирован.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумма, согласно заказ-наряда № 73304 от 22.06.2021 г.

Согласно условиям договора (п. 3.1) арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за ущерб, причинённый арендодателю гибелью или повреждением автомобиля. В случае ДТП или иного ущерба, причинённого транспортному средству по вине арендатора, арендодатель вправе потребовать от арендатора компенсировать арендодателю стоимость ущерба, а также штраф с учетом простоя транспортного средства на время ремонта, но не более сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

31 марта 2022 года по договору уступки прав требования ООО «МА Лизинг» передал все свои права и обязанности к арендаторам в распоряжение ООО «ЛОГИСТИКА».

Указанные обстоятельства не отрицались ответчиком в судебном заседании, в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований.

Установив, что повреждения, принадлежащему истцу автотранспортному средству, причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с условиями договора аренды нес ответственность за его техническое состояние, принимая во внимание представленный истцом заказ-наряда № 73304 от 22.06.2021г. о стоимости ремонта транспортного средства, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет сумма, суд, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере сумма, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ахатова Фарита Ахматовича в пользу ООО «ЛОГИСТИКА» в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2022 года.