Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2229/2021 ~ М-1569/2021 от 15.03.2021

Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года                       гор. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Морарь М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2229/2021 по иску Ермаковой ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетнего Савченко ФИО15, к Савченко ФИО14 о государственной регистрации права собственности и обращении взыскания путем проведения торгов,

Установил:

Ермакова О.И., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Савченко А.А., о государственной регистрации права собственности и обращении взыскания путем проведения торгов.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ Савченко А.А. и ФИО24 состояли в браке, от брака у них имеется совместный сын, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 19.03.2010 судебным приказом мирового судьи с Савченко А.А. в пользу ФИО25. на содержание несовершеннолетнего сына взысканы алименты в размере 1/4 всех видов заработка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26. умерла.

На основании решения от 16.06.2017 года мирового судьи по гражданскому делу № был изменен порядок взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

На основании указанного решения от 16.06.2017 года был получен исполнительный лист и 28.11.2018 в отношении Савченко А.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в котором по состоянию на 04.07.2019 Савченко А.А. был определен размер задолженности по алиментам в размере 936332,20 рублей. Савченко А.А. злостно уклоняется от уплаты алиментов, привлекался к уголовной и административной ответственности за неуплату без уважительных причин средств на содержание сына. На основании решения от 24.05.2018 года Щелковского городского суда по гражданскому делу № Савченко А.А. лишен родительских прав в отношении сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ответчика, Савченко Т.И. Ответчик является ее единственным наследником по закону первой очереди. Наследственное имущество, оставшееся после смерти Савченко Т.И., состоит из квартиры по адресу: <адрес>. Савченко А.А., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти его матери, принял наследство и со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ стал собственником квартиры по указанному адресу. Ответчик до настоящего времени государственную регистрацию своих прав на указанную квартиру намеренно х ине производит, чтобы избежать ареста и обращения на нее взыскания в рамках исполнительного производства №. Ответчик зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес> Поэтому принятая ответчиком в порядке наследования в собственность квартира по адресу: <адрес>, не является для него единственным местом жительства и на нее не распространяется положение ст.446 ГПК РФ.

На основании изложенного, просит суд:

Произвести государственную регистрацию права собственности Савченко ФИО16, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, на жилое помещение - квартиру, общей площадью 42,6 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>;

обратить взыскание на жилое помещение - квартиру, общей площадью 42,6 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, принадлежащую Савченко ФИО17, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, путем проведения открытых торгов в форме аукциона в рамках исполнительного производства № от 28.11.2018 года, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительный лист № № от 16.06.2017 года, находящегося производстве Щелковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, с установлением начальной стоимости квартиры в размере 2318192 рублей 74 копейки.

В судебное заседание истец Ермакова О.И. не явилась, извещена, ее представитель, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Савченко А.А. явился, исковые требования не признал. Пояснил суду, что согласно представленному в материалы дела уведомлению от 26.03.2021 года из Администрации г.о.Щелково, он является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, в отношении которой у Савченко А.А. имеется задолженность по оплате жилья в размере 267575,45 рублей. Савченко А.А. рекомендуется привести указанное жилое помещение в надлежащее состояние, погасить образовавшуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. В противном случае Администрация г.о.Щелково будет вынуждена обратиться в суд с требованием о выселении из жилого помещения на основании ч.2 ст. 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения. В связи с этим он может лишиться квартиры по адресу: <адрес>, и квартира по адресу: <адрес>, может стать его единственным местом жительства. Просил в иске отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание представитель третьего лица Щелковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Савченко А.А. и ФИО27 вступили в брак. От брака у них имеется совместный сын, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Савченко А.А. и ФИО28. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка 282 Щелковского судебного района Московской области от 16.03.2010 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 30.03.2010 года №.

19.03.2010 судебным приказом мирового судьи судебного участка 282 Щелковского судебного района Московской области с Савченко А.А. в пользу ФИО29. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода.

ДД.ММ.ГГГГ мать несовершеннолетнего ФИО31 - ФИО30. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Распоряжением Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Щелковскому муниципальному району, городским округам Лосино-Петровский и Фрязино от 11.05.2017 года № Ермакова О.И. назначена опекуном своего несовершеннолетнего внука Савченко В.А.

01.08.2017 Щелковским городским судом Московской области было принято решение по гражданскому делу № об ограничении Савченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1 Указанное решение суда вступило в законную силу 02.09.2017. (л.д.10-12)

24.05.2018 Щелковским городским судом Московской области было принято решение о лишении родительских прав Савченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.18-22)

Приговором от 29.11.2017 мирового судьи судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области по уголовному делу №, Савченко А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, совершенное неоднократно.(л.д.15-17)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.04.2017 мирового судьи судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области по делу №, Савченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административным правонарушениях, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного ареста на 13 суток.(л.д.13-14)

16.06.2017 мировым судьей судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области было принято решение по гражданскому делу № по иску Ермаковой О.И. к Савченко А.А. об изменении порядка взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Указанным решением суда исковые требования были удовлетворены.(л.д.103)

На основании решения от 16.06.2017 мирового судьи судебного участка № 282 по гражданскому делу № истцом был получен исполнительный лист серия № № от 16.06.2017 года в отношении Савченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

28.11.2018 Щелковским районным отделом судебных приставов УФССП по Московской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Савченко А.А. на основании исполнительного листа серия № № от 16.06.2017.(л.д.154-176)

На основании постановления от 17.05.2021 судебного пристава-исполнителя Щелковского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области, должнику Савченко А.А. был установлен размер задолженности по алиментам в сумме 1048289 рублей 32 копейки. Указанное постановление ответчик Савченко А.А. не обжаловал.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу положений подп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (части 2 статьи 13 ГПК РФ), неисполнение которых влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3 статьи 13 ГПК РФ)

По смыслу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ответчика Савченко А.А., ФИО32. Умершая не оставила завещания. Ее сын, ответчик Савченко А.А., является единственным наследником по закону первой очереди после ее смерти.

Согласно ответу нотариуса ФИО33 и имеющейся в материалах дела копии наследственного дела, 26.01.2017 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя ФИО35 ответчик Савченко А.А. обратился в нотариальную контору к нотариусу ФИО34 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти его матери, ФИО36

На основании указанного заявления нотариусом ФИО37 было заведено наследственное дело №. Другие наследники с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО38 к нотариусу не обращались. Нотариусом ФИО9 ответчику Савченко А.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 18.07.2017 года, в котором в качестве наследственного имущества были указаны только денежные вклады в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк. (л.д.213-225)

Согласно имеющихся в материалах дела выписке из ЕГРН и копии дела правоустанавливающих документов, квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО39 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № от 29.09.2005 года, запись о регистрации права от 20.02.2006 года №, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 20.02.2006 года серия № №.(л.д.232,233)

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

Из анализа названных норм закона следует, что право наследника, принявшего наследство, возникает не на основании совершенного нотариусом нотариального действия, а вследствие самого факта принятия наследства одним из предусмотренных законом способов

В силу п.2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В силу п.1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Таким образом, ответчик Савченко А.А. с момента открытия наследства (с момента смерти наследодателя ФИО40 является потенциальным собственником указанного имущества, принадлежащего наследодателю, вне зависимости от неоформления своих прав в установленном законом порядке.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации (ст. 131 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.15 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на объект недвижимости по требованию судебного пристава-исполнителя осуществляются в случаях возникновения прав на основании судебного акта или в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основанием для осуществления государственной регистрации прав является вступившие в законную силу судебные акты.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

В случаях, когда предусмотренные п.п. 1, 2 ст. 2 ГК РФ (отношения, регулируемые гражданским законодательством) отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона) (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

На основании изложенного и с учетом положений ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", а также с учетом тех обстоятельств, что ответчик Савченко А.А. в течение длительного времени уклоняется от регистрации права собственности на принятую им в наследство квартиру по адресу: <адрес>, требования истца о регистрации права собственности ответчика на указанное имущество являются законными и обоснованными.

Согласно статье 24 ГК РФ - гражданин отвечает своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ - изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Закона N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (часть 3 статьи 69 Закона N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Закона N 229-ФЗ).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6 статьи 69 Закона N 229-ФЗ).

Согласно статье 79 Закона N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу положений ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Судом установлено, что ответчик Савченко А.А., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО41., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство и со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, стал собственником квартиры по адресу: <адрес>. До настоящего времени ответчик Савченко А.А. государственную регистрацию своих прав на указанную квартиру не произвел.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик Савченко А.А. зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира является муниципальной, что подтверждается выпиской из ЕГРН, выпиской из домовой книги, а также представленным в материалы дела уведомлением от 26.03.2021 года из Администрации г.о.Щелково. (лд. 242,244-245)

Таким образом, принятая ответчиком Савченко А.А. в порядке наследования в собственность квартира по адресу: <адрес>, не является для ответчика Савченко А.А. единственным местом жительства и на нее не распространяется положение ст.446 ГПК РФ.

Согласно имеющейся в материалах дела копии исполнительного производства от 28.11.2018 года № в отношении Савченко А.А., представленной Щелковским районным отделом судебных приставов УФССП по Московской области, на основании постановления от 17.05.2021 года судебного пристава-исполнителя Щелковского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области, ответчику Савченко А.А. был установлен размер задолженности по алиментам в сумме 1048289 рублей 32 копейки.

Указанную задолженность ответчик Савченко А.А. до настоящего времени не погасил, доказательств обратного ответчиком Савченко А.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд соглашается с требованиями истца об обращении взыскания на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

В силу ч. 6 ст. 110 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Обращая взыскание на имущество ответчика, суд считает необходимым определить способ обращения взыскания - продажа с открытых торгов и определить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере кадастровой стоимости жилого помещения, т.е. в сумме 2318192 (два миллиона триста восемнадцать тысяч сто девяносто два) рубля 74 копейки, которая не оспаривалась сторонами в настоящем судебном производстве.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермаковой ФИО19, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО42, к Савченко ФИО21 о государственной регистрации права собственности и обращении взыскания путем проведения торгов, удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию права собственности Савченко ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, на жилое помещение - квартиру, общей площадью 42,6 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Обратить взыскание на жилое помещение - квартиру, общей площадью 42,6 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, принадлежащую Савченко ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, путем проведения открытых торгов в форме аукциона в рамках исполнительного производства № от 28.11.2018, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительный лист № № от 16.06.2017 года, находящегося производстве Щелковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, с установлением начальной стоимости квартиры в размере 2318192 (два миллиона триста восемнадцать тысяч сто девяносто два) рубля 74 копейки.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                             А.В. Торбик