Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2014 (2-1766/2013;) ~ М-1782/2013 от 25.10.2013

Дело № 2-64/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области            ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проникова ФИО11 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Проников А.В. обратился в суд с иском к ответчику о назначении трудовой пенсии в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа. В специальный стаж ему не был включен период работы в должности аккумуляторщика в ЗАО «Шатуравтотранс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., так как проверить факт его работы не представился возможным в связи с тем, что документальные материалы на гос.хранение не передавались. С учетом включения указанных периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по Списку № 2, истец будет иметь право на льготную пенсию. Просит признать решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж период работы в должности аккумуляторщика в ЗАО «Шатуравтотранс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента его обращения с заявлением в пенсионный фонд.

Истцом Прониковым А.В. были уточнены исковые требования, в которых просит также признать за ним право на досрочное назначение пенсии, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, пояснив суду, что в ДД.ММ.ГГГГ г. был принят на работу в Шатурское грузовое АТП на должность водителя, в ДД.ММ.ГГГГ г. был переведен на должность аккумуляторщика 4 разряда. В должности аккумуляторщика работал в спорный период времени постоянно в течение полного рабочего дня с 07.30 ч. по 16.30 ч. полную рабочую неделю, потом был переведен на шестидневку с одним выходным днем. Должность аккумуляторщика в штатном расписании была одна единица. Он занимался ремонтом аккумуляторов, изготовлением электролита, за вредность ему выдавали молоко, спецодежду, предоставлялся дополнительный отпуск, потом талоны заменили на денежную компенсацию. Просил исковые требования с учетом их уточнения удовлетворить.

Ответчик - представитель ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области ФИО6 в судебном заседании исковые требование не признал, просил в иске отказать, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях. Истец претендует на включение в специальный стаж период работы в должности аккумуляторщика в организации ЗАО «Шатуравтотранс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., при этом им не представлены документы, подтверждающие особые условия и характер труда. Истцом была предоставлена только трудовая книжка, что является недостаточным. В связи с тем, что истец не может подтвердить условия и характер труда, его требования удовлетворению не подлежат.

Свидетель Грошева Н.А. показала в судебном заседании, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. она работала в Шатурском грузовом АТП, с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности бухгалтера, по совместительству исполняла обязанности кадровика. На производстве было три профессии, связанные с вредными условиями труда - это аккумуляторщик, газосварщик, вулканизаторщик. Проников работал в должности аккумуляторщика восьмичасовой рабочий день, ему предоставлялся дополнительный отпуск 10 дней, спецодежда. Должность аккумуляторщика в штате составляла одну единицу. В ДД.ММ.ГГГГ году Проников уволился.

Свидетель ФИО8 показал суду, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. работал в Шатурском грузовом АТП сначала в должности водителя, потом механиком, затем начальником мастерских. Проников был принят на работу в ДД.ММ.ГГГГ году, переведен на должность аккумуляторщика и работал в этой должности по день увольнения. Должность аккумуляторщика в штате была одна единица с полным восьмичасовым графиком работы. Проников находился в его подчинении. В связи с вредными условиями труда, ему предоставлялись льготы.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № Проникову А.В. было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимого требуемого стажа <данные изъяты> <данные изъяты>. Период работы в должности аккумуляторщика в организации ЗАО «Шатуравтотранс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был включен в специальный стаж в связи с ем, что не представилось возможным проверить факт работы в указанной должности, поскольку документальные материалы на гос.хранение в архивный отдел г. Шатуры не передавались.

В соответствии со ст. 27 п. 1 п. п. 2 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 (60 лет для мужчин) ФЗ N 173-ФЗ от 17.12.01 г. "О трудовых пенсиях в РФ", на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разделом XXXII "Общие профессии" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, правом на льготное назначение пенсии обладают аккумуляторщики (зарядчики) и аккумуляторщики-слесари, занятые на зарядке аккумуляторов.

Согласно позиции 23200000-10047 раздела XXXIII Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется аккумуляторщикам.

Разъяснением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 2 апреля 1976 года N 5/8 "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" установлено, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются электрики - аккумуляторщики, занятые на тех же работах, что и аккумуляторщики (зарядчики) и аккумуляторщики-слесари, занятые на зарядке аккумуляторов.

Как видно из материалов дела, Проников А.В. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Шатурское грузовое АТП на должность водителя 3-го класса, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность аккумуляторщика 4 разряда, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Согласно представленному перечню рабочих мест, профессий и должностей работникам, которым установлена пенсия в связи с особыми условиями труда в соответствии со ст.12 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» по Спискам № 1 и № 2 и «малым» спискам ЗАО «Шатуравтотранс» предусмотрена должность аккумуляторщика мастерской с постоянным восьмичасовым рабочим днем, код позиции списка - 23200000-10047, предусматривающий по штату 1 единицу (л.д. 87-88, 89, 90).

В соответствии с поименным списком Проников А.В. работал на предприятии ЗАО «Шатуравтотранс» в должности аккумуляторщика (л.д. 91).

Как следует из сообщения филиала Фонда социального страхования Российской Федерации филиала № ГУ МО регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.01.14, представленного по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Шатуравтотранс» зарегистрирован несчастный случай с Прониковым А.В., работающим в должности аккумуляторщика, стаж работы 10-14 лет, вид происшествия - воздействие вредных веществ. Продолжительность временной нетрудоспособности рабочего составила 17 дней (л.д. 83). Данное обстоятельство подтверждается также актом № о несчастном случае на производстве (л.д. 38- 42)

Из пояснений истца, показания свидетелей установлено, что в оспариваемые периоды Проников А.В. работал в должности аккумуляторщика, был занят на выполнении работ полный рабочий день, иных трудовых обязанностей не выполнял.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части признании незаконным решение Государственного учреждения - ГУ УПФ _РФ № 32 по г. Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № 673, включении Проникову А.В. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы в должности аккумуляторщика в ЗАО «Шатуравтотранс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании за Прониковым А.В. права на досрочное назначение пенсии по подп. 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», обязании ГУ УПФ _РФ № 32 по г. Москве и Московской области назначить ФИО9 трудовую пенсию по старости досрочно на основании подпункта 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ г.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, а также принимает во внимание обстоятельства, указанные истцом.

В силу ст. 56 ГПК РФ истец обязан указать, какие именно права были нарушены, а также представить доказательства размера морального вреда, и его соответствие характеру и степени перенесенных переживаний, в качестве оснований, которые указывает истец.

В нарушение указанной выше статьи, каких-либо доказательств того, что ответчиком были совершены действия, нарушающие личные неимущественные права истца, а также действия, посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, истцом не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного истцом требования в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Проникова ФИО13 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № 673.

Включить Проникову ФИО14 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы в должности аккумуляторщика в ЗАО «Шатуравтотранс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Прониковым ФИО15 право на досрочное назначение пенсии по подпункту 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области назначить Проникову ФИО16 трудовую пенсию по старости досрочно на основании подпункта 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ г.

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                         Н.А.Грошева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                          Н.А. Грошева