Определение суда апелляционной инстанции от 14.05.2018 по делу № 02-3600/2017 от 02.10.2017

Судья суда первой инстанции: Морозова Н.В.                           Дело № 33-18853/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2018 года                                                                              г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего судьи Иваненко Ю.С.,

судей Анашкина А.А., Бузунова Г.Н.,

при секретаре Румянцевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Савостининой И.С., Шинкова В.А., Троян Т.В.,

на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 года, которым постановлено:      

Исковые требования Савостиной И. С., Шинкова В.А., Троян Т.В. к Товариществу собственников жилья «Фили-4», Волкову Е. Г., Ампилоговой Е.П. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и решений общего собрания членов ТСЖ – оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Савостина И.С., Шинков В.А. и Троян Т.В. обратились в суд с иском к ТСЖ «Фили-4», Волкову Е.Г., Ампилоговой Е.П. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г…. в очно - заочной форме с 27 апреля 2017 г. по 15 июня 2017 г., признании недействительным решения годового общего собрания членов ТСЖ «Фили-4», проведенного в очно - заочной форме с 24 апреля 2017 г. по 15 июня 2017 г., признании недействительным решения ТСЖ «Фили-4» произвести расчет с собственниками за отопление по 33,78 руб. с 1 кв.м. из перерасхода оплаченной суммы МОЭКу за отопление 258 563 руб. за 2016 г., выплатить собственникам за отопление по 41,4 руб. с 1 кв.м. из перерасхода оплачиваемой суммы МОЭКу 258 563 руб. за 2016 г., обязании ТСЖ «Фили-4» заключить с Савосиной И.С. и Шинковым В.А., не являющимися членами ТСЖ, Договор о содержании и ремонте общего имущества в порядке ч. 6 ст. 155 ЖК РФ, обязании провести независимую аудиторскую проверку финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Фили-4» в период с 2011 по 2016 г. за счет средств ТСЖ «Фили-4», признании недействительным положения о Резервном фонде, принятого общим собранием ТСЖ «Фили-4» 30 мая 2011 г., обязании ТСЖ «Фили-4» принять новое положение о Резервном фонде, обязании исключить с 01 июля 2016 г. графы из платежной квитанции дополнительный платеж – резервный фонд – 5 руб. с одного кв.м., административно-хозяйственные расходы – 356 руб. с одного лицевого счета.

В обосновании заявленных требований истцы указали, что являются собственниками квартир … в многоквартирном жилом доме по адресу: г….

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Фили-4».

В апреле 2017 г. ТСЖ «Фили-4» в лице его Правления инициировало проведение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по указанному адресу.

Истцы участвовали в общем собрании и голосовали против принятия решений по всем вопросам повестка дня.

В соответствии с уведомлением о проведении общего собрания собственников помещений МКД общее собрание в очно - заочной форме должно было быть проведено в период с 22 апреля 2017 г. по 15 мая 2017 г.

Очное обсуждение вопросов повестки дня проведено 27 апреля 2017 г.

Голосование собственников помещений в заочной форме должно было быть проведено до 15 мая 2017 г.

В связи с отсутствием кворума по состоянию на 15 мая 2017 г. указанное собрание должно было быть признано несостоявшимся.

Действующее жилищное законодательство не содержит правовых норм, позволяющих продлевать сроки проведения общего собрания независимо от формы его проведения.

В нарушение положений ЖК РФ Правление ТСЖ приняло решение продлить сроки проведения заочной формы общего собрания до 15 июня 2017 г., что подтверждается письменным извещением Председателя Правления ТСЖ Пушкиной Л.В.

Первый протокол № 2 общего собрания был составлен 25 июня 2017 г.

В соответствии с данным протоколом кворум собрания имелся и составил 68,34% от общего числа голосов собственников, а все решения по вопросам повестки дня были приняты большинством голосов собственников.

30 июня 2017 г. членами счетной комиссии общего собрания Волковым Е.Г., Ампилоговой Е.П. и председателем собрания Пушкиной Л.В. был произведен повторный подсчет голосов результатов собрания, в связи с чем, оформлены приложение к Протоколу № 2 общего собрания и исправленный вариант Протокола № 2 общего собрания от 30 июня 2017 г.

В соответствии с данными изменениями Протокола № 2 общего собрания решения по вопросам повестки дня собрания с 4 по 5.4 включительно собственниками приняты не были в связи с недостаточным количеством голосов собственников, проголосовавших за принятие указанных решений.

Истцы полагают, что инициирование Правлением ТСЖ общего собрания собственников осуществлено в нарушение ч. 6 ст. 45 ЖК РФ, поскольку проведение общего собрания может быть инициировано либо собственником помещения МКД либо управляющей МКД организацией.

В уведомлении о проведении общего собрания в повестку дня был включен вопрос с формулировкой «О подтверждении выполненных капитальных работ общего имущества МКД за счет резервного фонда ТСЖ «Фили-4» от имени и в интересах собственников помещений МКД в 2015 – 2017 г. В соответствии с Протоколом № 2 общего собрания от 30 июня 2017 г. № 3 собственниками решение принималось по утверждению указанных капитальных работ уже за 2014 – 2017 г.

Таким образом, в нарушение ч. 2 ст. 46 ЖК РФ в повестку дня общего собрания был включен вопрос, не указанный в Уведомлении о проведении общего собрания.

Действующим жилищным законодательством не предусмотрено такое определение как «капитальные работы общего имущества МКД», при этом, принятие решений о проведении капитального ремонта общего имущества в МКД относится к компетенции общего собрания собственников помещений МКД и считается принятым, если за указанное решение проголосовали не менее чем 2/3 от общего количества голосов собственников помещений МКД.

В соответствии с протоколом № 2 от 30 июня 2017 г. участие в голосовании приняли собственники, обладающие в общей сложности 68,34% (5218 кв.м.) голосов от общего количества голосов МКД.

В соответствии с результатами голосования в Проколе № 2 от 30 июня 2017 г. по вопросу № 3 «за» принятие решения отдано 68,68% (3583,80 кв.м.) голосов собственников, принявших участие в проведении собрания. В соответствии с Протоколом № 2 7635 кв.м. составляют 100% голосов собственников помещений МКД, следовательно, 3583,80 кв.м. не составляют и 50% от общего количества голосов собственников помещений МКД.

Таким образом, решение собственников о подтверждении проведения капитального ремонта общего имущества МКД не могло быть признано принятым. Кроме того, при подсчете голосов собственников был учтен протокол собственника кв. № 82, который не мог принять участие в голосовании по причине проживания за границей.

В апреле 2017 г. ТСЖ «Фили-4» в лице его Правления было инициировано проведение годового собрания членов ТСЖ «Фили-4».

В нарушение положений ЖК РФ Правление ТСЖ приняло решение продлить сроки проведения заочной формы годового собрания до 15 июня 2017 г.

В собрании членов ТСЖ приняли участие собственники квартир №№ 3, 6, 7, 11, 23, 25, 29, 30, 31, 34, 38, 42, 51, 54, 56, 57, 61, 63, 65, 114, 132 не являющиеся членами ТСЖ на момент проведения собрания, хотя формально они почему-то были включены в реестр членов ТСЖ.

Для получения полной и достоверной оценки финансово-экономического состояния ТСЖ «Фили-4» ежегодно привлекается для проверки правильности ведения бухгалтерского учета Аудиторская компания ООО «Аудиторская Группа «Бизнес-Доверие», данные аудита не совпадают с данными, за которые отчитывается председатель ТСЖ Пушкина Л.В. и с данными, предоставляемыми в ИФНС № 30 по г. Москве.

Так за отопление было перечислено МОЭК 2 288 864 руб., что составляет перерасход оплаченной суммы и разницу к возврату жителями 33,78 руб. за кв.м.

При сравнении суммы оплаты по аудиту меньше на 59 814 руб., таким образом, к возврату жителям должно пойти не 33,78 руб. за кв.м., а 41,7 руб. за 1 кв.м.

Задолженность по взносам на кап. ремонт составляет 341 219 руб., а по данным аудита - 279 830 руб.

В отчете нет данных фактического поступления средств в Резервный фонд.

Таким образом, в отчете о выполнении сметы расходов за 2016 г. приведены недостоверные цифры.

Взносы на административно-хозяйственные расходы ТСЖ на 2017 г. утверждены в том же размере, что и на 2016 г., однако по сравнению с 2016 г. количество работников ТСЖ уменьшилось в связи с увольнением паспортиста и передачей функций паспортного учета в МФЦ.

С 01 июня 2016 г. Савосина И.С. и Шинков В.А. вышли из членов ТСЖ, однако договор с ними в порядке п. 6 ст. 155 ЖК РФ до настоящего времени не заключен, при этом в квитанции истцов ТСЖ «Фили-4» продолжает включать расходы на АХР в размере 356 руб. и в Резервный фонд 5 руб. с одного кв.м.

В 2015 г. ТСЖ «Фили-4» фактически признало, что Резервный фонд не соответствует Положению о Резервном фонде и является банкротом.

Савосина И.С. и Шинков В.А. оплачивают услугу ремонт и содержание дома по тарифам города Москвы. В тариф включены административно-хозяйственные расходы, иных дополнительных расходов для собственников законодательство не предусматривает.

Истец Савостина И.С. и ее представитель Шинков П.А. в судебное заседание явились, требования поддержали.

Представитель истцов Шинкова В.А. и Троян Т.В.  – Чапаева С.Н. в судебное заседание явился, требования поддержала.

Представители ТСЖ «Фили-4» Пушкина Л.В., Шелгунова Д.А. и Мороз С.Н. в судебное заседание явились, иск не признали.

Ответчики Волков Е.Г. и Ампилогова Е.П. в судебное заседание явились, просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель Мосжилинспекции в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят Савостина И.С., Шинков В.А., Троян Т.В., по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что суд не учел того обстоятельства, что кворума не было.

Истец Савостина И.В. и представитель истцов Шинкова В.А., Троян Т.В. по доверенностям Чапаева С.И.  в заседание судебной коллегии явились, доводы жалобы поддержали.

Представители ответчика ТСЖ «Фили-4» по доверенности и ордеру  Мороз С.Н.,  по доверенности Шелгунова Д.А., по протоколу общего собрания  от 01.06.2016 г. Пушкина Л.В. в заседание суда апелляционной инстанции  явились, доводы жалобы не признали.

Ответчики Волков Е.Г. и Ампилогова Е.П., Представитель Мосжилинспекции в заседание суда апелляционной инстанции  не явились, извещены.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав Савостину И.В. и представителя истцов по доверенности Чапаеву С.И., Мороз С.,Н., Шелгунову Д.А., Пушкину Л.В., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 181.2 - 181.5 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. ст. 45, 46, 47 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Собственники, обладающие не менее чем десятью процентами голосов от общего количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме, вправе обратиться в письменной форме в управляющую организацию или правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива для организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обращении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. По обращению собственников управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обязаны осуществить мероприятия, необходимые для проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в течение сорока пяти дней с момента поступления обращения, но не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания, уведомить о проведении этого общего собрания каждого собственника помещения в данном доме в установленном порядке, а также оформить необходимые документы по результатам проведения этого общего собрания и обеспечить их доведение до сведения собственников помещений в данном доме в порядке, установленном частью 3 статьи 46 настоящего Кодекса.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе управляющей организации, осуществляющей управление данным многоквартирным домом по договору управления. При этом в повестку дня такого собрания могут быть включены вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что Савостина И.С., Шинков В.А. и Троян Т.В. являются собственниками квартир ….в многоквартирном жилом доме по адресу: г….

  Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Фили-4».           В период с 22 апреля 2017 г. по 15 июня 2017 г. проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по указанному адресу в очно-заочной форме.

По итогам общего собрания 25 июня 2017 г. был оформлен Протокол № 2 годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с учетом Приложения к Протоколу № 2 от 30 июня 2017 г.

30 июня 2017 г. составлен Протокол № 2 годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с учетом внесенных изменений на основании Приложения к Протоколу № 2.

Кроме того, в период с 22 апреля 2017 г. по 15 июня 2017 г. проведено годовое общее собрание членов ТСЖ «Фили-4» в очно-заочной форме.

По итогам общего собрания членов ТСЖ «Фили-4» оформлен Протокол № 1 годового общего собрания членов ТСЖ «Фили-4» от 25 июня 2017 г.

Собственник квартиры № …. Ахлер С.Б. за 10 дней был уведомлен о проведении общего собрания, материалы к собранию и бюллетени голосования высланы ему по электронной почте, подписанные бюллетени переданы Ахлером С.Б. счетной комиссии через консьержа.

Собственники квартир № …. являются членами ТСЖ, что подтверждается соответствующими заявлениями. Собственники квартиры № ….на момент проведения собрания членами ТСЖ не являлись, бюллетени не получали и не голосовали, в настоящее время являются членами ТСЖ. Собственник квартиры … не член ЖСК, бюллетени не получала, не голосовала. Собственники квартир …. участия в голосовании не принимали. Собственники квартир …. бюллетени получили, но не голосовали. Собственники квартиры № …. члены ЖСК, бюллетени получили, проголосовали.

16 сентября 2017 г. договор о содержании, ремонте общего имущества в многоквартирном доме ТСЖ и предоставлении коммунальных и иных услуг собственникам  помещений, не являющимся членами ТСЖ, направлен ТСЖ «Фили-4» в адрес Савостиной И.С. и Шинкову В.А.

10 октября 2017 г. от указанных собственников в Правление ТСЖ «Фили-4» поступил Протокол разногласий к указанному Договору.

Разногласия рассмотрены ТСЖ, по результатам составлен Протокол согласования разногласий к Договору, который направлен в адрес собственников.

Мотивированный ответ на указанный Протокол, а также подписанный со стороны истцов Договор, в ТСЖ не поступал.

Решением общего собрания членов ТСЖ от 02 июня 2016 г. постановлено утвердить размер взноса в Резервный фонд ТСЖ «Фили-4» в 2016 г. из расчета 5 руб. с 1 кв.м. общей пощади помещения собственника.

Решением общего собрания членов ТСЖ от 25 июня 2017 г. взнос в Резервный фонд сохранен в прежнем размере.

Решением общего собрания членов ТСЖ от 02 июня 2016 г. постановлено в целях покрытия расходов, связанных с начислением платежей за жилищные, коммунальные и иные услуги, утвердить взнос на административно-хозяйственные расходы в 2016 г. в размере 356 руб. с 1-го лицевого счета.

Решением общего собрания членов ТСЖ от 25 июня 2017 г. размер взноса на административно-хозяйственные расходы был сохранен в прежнем размере.

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм, и учитывая, что доводы истца, что Правление ТСЖ «Фили-4» не вправе инициировать общее собрание собственников и членов ТСЖ, не основаны на законе, поскольку ТСЖ «Фили-4» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: .…., при этом право управляющей организации инициировать общее собрание прямо предусмотрено ч. 7 ст. 45 ЖК РФ, а потому продляя сроки проведения собрания, Правление ТСЖ действовало правомерно, в целях соблюдения обязательных требований ч. 1 ст. 45 ЖК РФ; признав доводы о том, что членами счетной комиссии общего собрания Волковым Е.Г. и Ампилоговой Е.П. производился повторный подсчет голосов, не состоятельными, поскольку повторный подсчет голосов не производился. Приложение к Протоколу № 2 от 30 июня 2017 г было составлено по причине того, что по вопросам повестки собрания для голосования (№ 4, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4), которые принимаются большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов собственников помещений в МКД, был неправильно подсчитан процент голосов (не 2/3, а большинство), решения по указанным вопросам приняты не были, таким образом, права и законные интересы истцов в указанной части не нарушены, указав, что в уведомлении о проведении общего собрания была допущена техническая ошибка, в вопросе «О подтверждении выполненных капитальных работ общего имущества МКД за счет Резервного фонда ТСЖ «Фили-4» от имени и в интересах собственников помещений МКД в 2014-2017 гг.» допущена опечатка, напечатан период 2015-2017 гг., что права и законные интересы истцов не нарушает, поскольку в протоколе заседания Правления ТСЖ «Фили-4» от 07 апреля 2017 г. и в бюллетенях для голосования данный вопрос сформулирован с периодом «2014 – 2017 гг.»; оценив доводы о том, что перечень выполненных капитальных работ общего имущества МКД за счет Резервного фонда ТСЖ «Фили-4» был перечислен в вопросе № 4 бюллетеня для голосования, указаны работы, выполненные в 2014 г., суд согласился с доводами ответчиков, что права истцов в указанной части не нарушены, решение об отнесении указанных расходов к фонду капитального ремонта не принималось, работы проведены за счет резервного фонда и подтверждены большинством собственников, принявших участие в голосовании; помимо того, суд первой инстанции учел, что доказательств необоснованного расхода средств Резервного фонда истцами в исковом заявлении не приведено, а также, что ТСЖ «Фили-4» не уклоняется от заключения Договора о содержании, ремонте общего имущества в многоквартирном доме ТСЖ и предоставлении коммунальных и иных услуг собственникам  помещений, не являющимся членами ТСЖ, и не отказывает истцам в его заключении; учитывая тот факт, что из объяснений ТСЖ «Фили-4» следует и не опровергнуто истцами, что сумма переплаты по отоплению за 2016 г. составляет 258 743 руб. и исходя из площади МКД к возврату собственникам подлежит сумма в размере 33,88 руб. на 1 кв.м. площади, в связи с чем суд пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении  исковых требований.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел того обстоятельства, что кворума не было, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку как следует из материалов дела, процедура созыва собраний была соблюдена, кворум при их проведении имелся, нарушений порядка принятия повестки дня, неустановленно, доказательств обратного истцами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии  представлено не было.

При этом действующее законодательство не запрещает делегировавшие правлению ТСЖ  специальных полномочий общего собрания  при соблюдении  процедуры принятия  решения. Доказательств порочности процедуры принятия  решения  не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на какие-либо обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах по делу, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, с которой согласилась судебная коллегия, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: