Приговор по делу № 1-225/2016 от 27.01.2016

Дело № 1-225/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Якутск 25 февраля 2016 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Николаева Г. Л.,

с участием государственного обвинителя Михеева Е. С.,

подсудимого Новожилова А. С.,

защитника - адвоката Стаценко П. И.,

при секретаре судебного заседания Дьяконовой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении НовожиловаА. С.,____года рождения, уроженца_____,_____образованием,_____,_____,_____, проживающего по адресу:____, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новожилов А. С. умышленно причинил гражданкеС.тяжкий вред здоровью при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

____2015 г. около_____во дворе____Новожилов А. С. находился в состоянии алкогольного опьянения и дрался с другим лицом.

В это время Новожилов А. С. неожиданно для себя увиделС., находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, с кухонным ножом в_____руке, которым она приготовилась нанести ему удар.

Новожилов А. С. с целью пресечения противоправных действий со стороныС.попросил остановиться и выбросить кухонный нож. Из-за опьянения, вызванного употреблением алкоголя,С.проигнорировала предупреждение Новожилова А. С. и замахнулась кухонным ножом, то есть повела себя противоправно.

Новожилов А. С. воспринял противоправные действияС., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, как создающие реальную опасность для его жизни, а именно причинение колюще-режущим предметом ранения жизненно важных органов.

Новожилов А. С., защищаясь от противоправных действийС., превысил пределы необходимой обороны, то есть он осознавал, чтоС.находится в состоянии алкогольного опьянения, является женщиной и не обладает равной ему физической силой, и прибегнул к несоразмерной самозащите и умышленно нанес ей_____удара_____.

В результате умышленных действий Новожилова А. С.С.причинены повреждения характера:_____, которая по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Новожилов А.С. при нанесении ударов кулаком осознавал, что причиняетС.вред, который не был необходим для предотвращения её противоправных действий.

В судебном заседании подсудимый Новожилов А.С. пояснил, что он частично согласен с предъявленным обвинением, так как он защищался от противоправных действийС., которая хотела ударить его кухонным ножом, но признает себя виновным в том, что причинилС.тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Новожилов А. С. в судебном заседании по обстоятельствам дела показал, что____2015 г. после работы он пришел домой, ему стало известно о том, что его сестра родила второго сына, чтобы отметить это событие пригласил своего друга Базганова А. А.

Около_____вместе сБ.он пришел к матери, проживающей в____. В квартире находилисьС.,М.,З.,Ч.иГ.и до_____распивали спиртные напитки, ссор и конфликтов между ними не было.

После этогоС., шутя, стала заставлять его племянника плюнуть в него. Он попросилС.прекратить свои действия, ноС.не останавливалась, поэтому он попросилС.покинуть квартиру. Услышав этоЗ., заступился заС., потом предложил выйти на улицу и подраться.

Он иЗ.вышли из квартиры, во дворе дома начали подраться. Он повалилЗ.на землю, в этот времяС.стала душить его. Он сделал замечанияС.иЗ., чтобыС.не вмешивалась в их «мужской разговор».

После этогоС.вернулась в квартиру, через некоторое время он услышал словаС.о том, что ему будет плохо. Он увидел, какС.с кухонным ножом в руке, стала подходить к нему. Он попытался успокоитьС.словами, в целях защиты сделал шаг назад, ноС.продолжила подходить к нему с ножом в руках.

Он принял решение защищаться от действийС.и нанес ей локтем, как ему показалось, один удар область челюсти. От удараС.упала и потеряла сознание. Затем он поднялС.с земли и отнес в её квартиру.

По пути следованияС.пришла в чувства, и он ей сказал, зачем она так ведет себя, на чтоС.извинилась перед ним и сказала, что она находится в состоянии опьянения. Он, оставивС.в её квартире, вернулся домой и обнаружил, что в квартиреС.забыл свою куртку. Через некоторое время вернулся в квартируС.и увидел как она,М.иЗ.распивали спиртные напитки.

Он, убедившись, чтоС.в порядке, ушел. Утром следующего дня он узнал, чтоС.госпитализирована.

Суд, оценив и проанализировав доказательства, которые достаточны для разрешения уголовного дела по существу, принимая во внимание позицию государственного обвинителя Михеева Е. С. о переквалификации действий подсудимого Новожилова А. С., приходит к выводу о том, что подсудимый Новожилов А. С. причастен и виновен в умышленном причинении гражданкеС.тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

Доказательствами причастности и виновности Новожилова А. С. в совершении преступления является совокупность приведенных ниже доказательств.

Так, свидетельМ.в ходе судебного разбирательства показала, что____2015 г. вечером она находилась в____, вместе с ней были Новожилов А. С.,З.,С.., других лиц она не знает, распивали спиртные напитки.

Около_____между Новожиловым А. С. иЗ.произошла ссора, так какЗ.заступился заС.

Новожилов А. С. иЗ.вышли на улицу и стали драться между собой.С.стала кричать на Новожилова А. С., потом она увидела, как Новожилов А. С. наносит удары по ногамС.

Она не видела в рукеС.кухонного ножа, она увидела, лишь как Новожилов А. С. поднимаетС.с земли, потом отнес её домой. По её мнению,С.находилась в состоянии сильной степени опьянения.

В трезвом состоянииС.ведет себя хорошо, но в состоянии опьянения становится агрессивной и конфликтует с окружающими.

На основании части 1 статьи 281 УПК РФ в ходе судебного разбирательства оглашены показания потерпевшейС., свидетелейБ.,З.,Ч.иГ.данные во время предварительного следствия.

Так, потерпевшаяС.показала, что____2015 г. вечером она вместе сЗ.иМ.пришла в квартиру, номер которой не помнит,____. Из-за травмы головы она не помнит произошедших событий, пришла в себя только в больнице.

том 1 л. д. 39-40

СвидетельБ.показал, что____2015 г. вечером он и Новожилов А. С. распивали спиртные напитки. Потом он и Новожилов А. С. пошли в____. В квартире находились незнакомые ему молодые люди, две девушки, фамилия одной из девушек былаС., вместе стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Новожиловым А.С. иС.произошла ссора.

ЗаС.заступился один из молодых людей. Новожилов А.С. и молодой человек вышли на улицу и стали драться, девушки пытались их разнять.

Он тоже пытался разнять дерущихся лиц, увидел, какС., держа в руке кухонный нож, бежит в сторону Новожилова А. С. и кричит. Новожилов А. С. сказалС.какие-то слова и нанес удар ей в область_____,С.упала, других событий не помнит, так как был пьян.

том 1 л.д.171-173

СвидетельЗ.показал, что____2015 г. он,М.иС.пришли в____, в которой находилисьЧ.и Новожилов А. С., стали распивать спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков между Новожиловым А. С. иС.произошла ссора, он заступился заС.Потом он и Новожилов А.С. вышли на улицу и стали драться. Он был пьян, поэтому помнит лишь то, чтоМ.подняла его с земли. Он не видел, чтобы Новожилов А. С. иС.ссорились, и как Новожилов А. С. нанесС.удар. Он помнит, что пришел в квартируС., увидел, что она спит, после этого он лег спать.

том 1 л.д. 151-153

СвидетельГ.показал, что____2015 г. он вместе сС.,М.иЗ.пришел в____. Между Новожиловым А. С. иС.произошла ссора, так какС.заставлял племянника Новожилова А. С. плевать в него. Новожилов А.С. ударилС._____

З.предъявил Новожилову А. С. претензии, потом они вышли на улицу. Он остался в квартире и смотрел на происходящее из окна, потом прошел в другую комнату, где он услышал шум драки и крикиМ.

Через некоторое время в квартиру вернулись Новожилов А. С. иБ., с их слов ему стало известно о том, чтоС.выбежала из квартиры с ножом, поэтому Новожилов А.С. ударил её, потом отвел её домой.

том 1 л.д. 55-58

СвидетельЧ.показал, что____2015 г. около_____он находился дома и к нему пришлиС.,М.иЗ., квартире находился Новожилов А. С.

Около_____между Новожиловым А. С. иС.произошла ссора, так какС.заставлял его сына плевать в Новожилова А. С.

Когда и чем закончилась ссора между Новожиловым А. С. иС., он не помнит, так как был пьяным, на улицу не выходил, пришел в себя в ночном клубе.

том 1 л.д. 59-62

Во время очной ставки свидетельЧ.перед подозреваемым Новожиловым А. С. показал, что____2015 г. около_____он находился дома и к нему пришлиС.,М.иЗ., квартире находился Новожилов А. С. Около_____между Новожиловым А.С. иС.произошла ссора, так какС., он не видел, какС.брала нож и выходила на улицу.

Подозреваемый Новожилов А. С. перед свидетелемЧ.показал, что после ссоры сС., они вышли на улицу, а затем увидел, чтоС.пошла на него ножом, он ударил её локтем в голову.

том 1 л. д. 82-84

Во время очной ставки свидетельГ.перед подозреваемым Новожиловым А. С. показал, что____2015 г. он вместе сС.,М.иЗ.пришел в____.

Между Новожиловым А. С. иС.произошла ссора, так какС.заставлял племянника Новожилова А. С. плевать в него. Новожилов А. С. ударилС._____.З.предъявил Новожилову А.С. претензии, потом они вышли на улицу. Он остался в квартире и смотрел на происходящее из окна, потом прошел в другую комнату, где он услышал шум драки и крикиМ.Через некоторое время в квартиру вернулись Новожилов А. С. иБ., с их слов ему стало известно о том, чтоС.выбежала из квартиры с ножом, поэтому Новожилов А.С. ударил её, потом отвел её домой.

Подозреваемый Новожилов А.С. перед свидетелемГ.показал, что на улице во время его драки сЗ.свидетельГ.находился во дворе дома.

том 1 л. д. 85-87

Во время очной ставки свидетельМ.перед подозреваемым Новожиловым А. С. показала, что____2015 г. около_____между Новожиловым А. С. иС.произошла ссора.З.заступился заС.Новожилов А. С. иЗ.вышли на улицу и стали драться между собой. Она видела, как Новожилов А. С. наносит удары_____С., но не видела в рукеС.кухонного ножа.

Подозреваемый Новожилов А.С. перед свидетелемМ.показал, что после ссоры сС., он иЗ.вышли на улицу, а затем увидел, какС.пошла на него с ножом в руках, он ударил её_____.

том 1 л.д. 159-161

Во время очной ставки потерпевшаяС.перед подозреваемым Новожиловым А. С. показала, что____2015 г. вечером она вместе сЗ.иМ.пришла в____. Из-за травмы головы она не помнит произошедших событий, пришла в себя в больнице.

Подозреваемый Новожилов А.С. перед потерпевшейС.показал, что после ссоры сС., он иЗ.вышли на улицу, а затем увидел, какС.пошла на него с ножом руках, он ударил_____.

том 1 л.д. 190-192

Из протокола осмотра места происшествия установлено, что двор____, - осмотрен с участием Новожилова А. С.

В ходе осмотра установлено, что участок местности находится между____, покрыт снегом, ничего не обнаружено и не изъято.

том 1 л.д. 168-170

Из протокола осмотра места происшествия установлено, что осмотрена____, - местожительство потерпевшейС.

В ходе осмотра жилого помещения потерпевшейС.обнаружены и изъяты_____с пятнами бурого цвета.

Место происшествия сфотографировано и составлена фототаблица

том 1 л.д. 8-10, 12-13

Протоколами выемки и осмотра предметов установлены, что в лечебном учреждении изъята история болезни на имяС., рентгеновские снимки, диск.

Осмотром предметов и документов установлено, что на_____имеются пятна бурого цвета.

Карта стационарного больного оформлена на имяС.

В карте имеются сведения о том, что____2015 г. в_____С.поступила в нейрохирургическое отделение, установлен диагноз:_____.

После осмотра указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

том 1 л.д. 117-120, 88-89,90, 121-122, 123

Из выводов заключения эксперта№от____2015 г. установлено, что на кровь потерпевшейС.соответствует_____.

На тунике и куртке обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшейС.

том 1 л.д. 107-112

Из выводов заключения эксперта№от____2015 г. установлено, чтоС.причинены повреждения характера:_____.

Данная травма головы, согласно п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194-н от 24 апреля 2008 г., по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Ушиб мягких тканей лица, который согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР № 194н от 24 апреля 2008 г. расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

С.в область_____было нанесено не менее_____травмирующих воздействий и исключается возможность причинения повреждений самой себе.

Травма_____у пострадавшей после кратковременной утраты сознания на месте происшествия, могла сопровождаться период улучшения состояния и просветления сознания, когда она могла выполнять активные действия.

Учитывая локализацию накожных повреждений (_____) можно высказать суждение, что исключается возможность получения данных повреждений при падении с высоты собственного роста.

    том 1 л.д.131-133

Во время предварительного следствия эксперт Шмидт Е.В. показала, что потерпевшейС.причинены повреждения характера:_____. Данные поврежденияС.могла получить от_____удара, при этом точкой приложения ударного воздействия явилась_____теменная область.

том 1 л.д. 270-273

Оценивая исследованные в суде все доказательства, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства преступления, совершенного Новожиловым А. С., являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности убедительными и достаточными для признания его виновным в том деянии, которое он совершил при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В частности, показания подсудимого Новожилова А. С. данные им в ходе судебного разбирательства суд оценивает как достоверные доказательства, поскольку его показания подтверждены как отдельными доказательствами, так совокупностью доказательств, которые собраны с соблюдением уголовно-процессуального закона, являются последовательными, стабильными, а по существенным обстоятельствам непротиворечивыми.

Показания подсудимого Новожилова А. С. об обстоятельствах, способе и о месте совершения преступления подтверждаются объективными данными, содержащимися:

- в протоколах осмотра мест происшествия, которыми зафиксированы места совершения преступления – двор____, а также квартира потерпевшейС., куда после совершения подсудимый Новожилов А. С. привел потерпевшую;

- в протоколах выемки и осмотра вещественных доказательств, согласно которым следует, что потерпевшаяС.поступила в лечебное учреждение с телесными повреждениями, полученными в результате его действий;

- в заключениях медицинской и биологической экспертиз, согласно которым на теле потерпевшейС.обнаружено повреждение, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, а на одежде потерпевшей обнаружены пятна крови человека, которые могли произойти от её самой.

- в показаниях свидетелейЧ.,З.,М.иГ.

Показания Новожилова А. С. о мотиве, характере насилия, примененного к потерпевшейС.., о неожиданности её действий и применение потерпевшейС.кухонного ножа подтверждаются показаниями свидетелейБ.иЧ., протоколами очных ставок между подсудимым и свидетелямиЧ.иЗ.

Оценивая показания подсудимого Новожилова А. С. суд исключает возможность самооговора, поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания и причины, а сообщенные им сведения нашли объективное подтверждение собранными по делу доказательствами.

Имеющиеся в показаниях подсудимого Новожилова А. С. некоторые неточности по месту нанесения им удара, по мнению суда, обусловлены сложившейся обстановкой, то есть неожиданностью действий потерпевшейС., но они не влияют на фактические обстоятельства совершения преступления и квалификацию содеянного.

Показания потерпевшейС.данные во время предварительного расследования в силу и недостоверности суд не может отнести к доказательствам виновности подсудимого Новожилова А. С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ.

Показания потерпевшейС.по мотиву и способе совершения в отношении её преступления не соответствуют объективными данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия и вещественных доказательств, заключениях медицинской и биологической экспертиз, показаниям свидетелей и подсудимого, поэтому не могут уличать подсудимого Новожилова А. С. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и трактуются в пользу подсудимого Новожилова А. С.

Показания свидетеляБ.данные во время предварительного следствия, суд оценивает, как достоверные доказательства, поскольку из показаний данного свидетеля судом установлено, что он явился непосредственным очевидцем совершенного преступления, по фактическим обстоятельствам, мотиву, способу и о месте совершения преступления подтверждаются данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия и вещественных доказательствах; заключениях медицинской и биологической экспертиз, показаниях свидетеляЧ.и подсудимого Новожилова А. С.

Из показаний свидетеляБ.судом установлено, что потерпевшаяС.в отношении подсудимого Новожилова А. С. повела себя противоправно, вооружилась кухонным ножом. Новожилов А. С. воспринял противоправные действия потерпевшей, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, как создающие реальную опасность для его жизни.

Показания свидетелейЧ.,З.,М.иГ.данные во время предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд оценивает, как доказательства, подтверждающие начала ссоры подсудимого с потерпевшей, то есть к доказательствам по мотиву преступления.

Между тем, показаний данных свидетелей не уличают подсудимого Новожилова А. С. в умышленном причинении потерпевшейС.тяжкого вреда.

Первоначальные показания свидетелейЧ.,З.,М.иГ.имеют противоречия между собой и с показаниями подсудимого Новожилова А. С. по обстоятельствам преступления.

Между тем, судом установлено, что противоречия, возникшие при допросе свидетелейЧ.,З.,М.иГ.устранены очными ставками, из которых следует, что подсудимый Новожилов А. С. давал последовательные и стабильные показания о том, что потерпевшаяС.повела себя противоправно, вооружилась кухонным ножом и имела намерения причинить подсудимому Новожилову А.В. повреждения.

В ходе проведения очных ставок свидетели и подсудимый имели возможность задавать друг другу вопросы, в последующем свидетели подтвердили показания подсудимого Новожилова А. С., поэтому суд признает протоколы очных ставок, как доказательства того, что потерпевшаяС.в отношении подсудимого Новожилова А. С. повела себя противоправно, вооружилась кухонным ножом и имела намерения причинить ему повреждения.

Таким образом, суд отдает свое предпочтение показаниям свидетеляБ., показаниям свидетелейЧ.,З.,М.иГ.данным во время проведения очных ставок с подсудимым Новожиловым А. С.

Протоколы осмотра места происшествия и вещественных доказательства собраны без нарушения закона, поэтому в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу и достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом.

Заключения экспертов составлены без нарушения процессуального закона, следовательно, являются допустимыми доказательствами, в связи с тем, что исследование проведено по телесному повреждению, обнаруженному у потерпевшейС., а также по вещественным доказательствам, обнаруженным на месте происшествия и изъятым непосредственно после совершения преступления, поэтому относится к деянию, совершенному Новожиловым А. С.

Выводы, изложенные в заключениях экспертиз, подтверждены другими доказательствами, поэтому вышеуказанные заключения специалистов, как доказательства являются достоверными и свидетельствуют о том, что телесные повреждения потерпевшейС.причинены в результате действий подсудимого Новожилова А. С.

Показания эксперта Шмидт Е. В. суд относит к доказательствам, подтверждающим наличие у потерпевшейС.телесных повреждений, уличающим подсудимого Новожилова А. С. в совершении преступления.

При правовой оценке противоправных действий подсудимого Новожилова А. С. суд руководствуется положениями части 8 статьи 248 УПК РФ и позицией государственного обвинителя Михеева Е. С., который переквалифицировал противоправные действия подсудимого Новожилова А. С. с части 1 статьи 111 УК РФ на часть 1 статьи 114 УК РФ.

Суд исходит из того, что изменение обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Переквалификация противоправных действий подсудимого Новожилова А. С. не влечет изменения сути обвинения, не содержит признаков более тяжкого преступления и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, и не ухудшает его положения и не нарушает его права на защиту, поскольку он с момента совершения преступления и в ходе судебного разбирательства подсудимый Новожилов А. С. приводит доводы о том, что он нанес удар потерпевшейС.при защите от её противоправных действий, представляющих угрозу его здоровью.

Судом установлено, что действияС., находящейся в состоянии алкогольного опьянения и держащей в руке кухонный ножом, для подсудимого Новожилова А. С. имели неожиданный характер. Подсудимый Новожилов А. С. воспринял противоправные действияС., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, как создающие реальную опасность для его жизни.

Между тем, Новожилов А. С. превысил пределы необходимой обороны, то есть прибегнул к своей защите с несоразмерным насилием, а именно без необходимости и, понимая, чтоС.находится в состоянии алкогольного опьянения, является женщиной и не обладает равной ему физической силе, умышленно нанес ей_____удара кулаком_____.

Подсудимый Новожилов А. С. при нанесении потерпевшейС.ударов кулаком осознавал, что причиняет ей вред, который не был необходим для предотвращения её противоправных действий.

В результате умышленных действий Новожилова А. С. потерпевшейС.причинены повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, то есть при защите подсудимый Новожилов А. С. применил к потерпевшейС.насилие, переходящее пределы необходимый обороны.

Противоправные действия потерпевшейС.стали поводом (мотивом) для совершения подсудимым Новожиловым А. С. преступления.

Местом преступления является двор____.

Преступление подсудимым Новожиловым А. С. в отношении потерпевшейС.совершено____2015 г. около_____.

Таким образом, противоправные действия подсудимого Новожилова А. С. суд квалифицирует по части 1 статьи 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Документами, характеризующими личность подсудимого Новожилова А. В., установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства, по месту прежней учебы и работы характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, не состоит в браке,_____, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Из выводов заключения комиссии экспертов№от____2015 г. следует, что Новожилов А.С. способен правильно понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Новожилов А. С. в период инкриминируемых ему деяний, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также предвидеть последствия своих действий.

В применении принудительных мер медицинского характера Новожилов А. С. не нуждается.

том 1 л.д. 140-142

На основе документов, характеризующих личность подсудимого Новожилова А. С., а также выводов заключения комиссии экспертов суд приходит к выводу о том, что подсудимый Новожилов А. С. во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Новожилова А. С., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (пункты «б, з» части 1 статьи 61 УК РФ).

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Новожилова А. С., суд признает: раскаяние; признание вины; положительные характеристики;_____; отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Новожилова А. С., указанных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому Новожилову А. С. подлежит назначению с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ, так как суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Новожилова А. С., а также отсутствие в его действиях обстоятельств, отягчающих наказание.

При окончательном назначении наказания подсудимому Новожилову А. С. суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего его наказание обстоятельств, а также положения части 1 статьи 56 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 53 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 81 ░ 82 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-_____░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░_____, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «_____», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░. ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 114 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░_____░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «_____»; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 81 ░ 82 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-_____, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.; ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░_____;

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «_____»,- ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 16 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 05 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░. ░. ░░░░░░░░