Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-475/2016 (2а-7593/2015;) ~ М-6911/2015 от 26.11.2015

адм. дело №2а-475/16

строка №30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» января 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Мазиной Н. И.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа по доверенности Федосовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа к административному ответчику Степанову ФИО7 о взыскании пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп.,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России Левобережному району г. Воронежа обратилась в суд с иском, указав, что Степанов Ю.П. состоит на налоговом учете в ИФНС и является плательщиком транспортного налога. В собственности ответчика находятся транспортные средства:

- № с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль легковой, 277 л.с.,

- № с ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль легковой, 174 л.с.,

- №, автомобиль грузовой, 107 л.с.

В порядке ч. 2 ст. 52 НК РФ Степанову Ю.П. было направлено налоговое уведомление № об оплате до ДД.ММ.ГГГГ. транспортного налога в размере <данные изъяты> коп. и имеющейся пени на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., № об оплате до ДД.ММ.ГГГГ. транспортного налога в размере <данные изъяты> коп. и имеющейся пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., которые не исполнены в полном объеме, на основании чего в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства по уплате налога ФИО5 исполнены не были, на основании чего административный истец просит суд взыскать с него задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>.

Представитель административного истца ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа по доверенности Федосова А.С. в судебном заседании уточнила административный иск в связи с отсутствием задолженности по уплате транспортного налога ввиду снятия ДД.ММ.ГГГГ. транспортного средства с учета административным ответчиком и просит суд взыскать пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп.

Административный ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка, причины неявки суду неизвестны. Согласно имеющейся в материалах дела копии адресной справки адрес регистрации и адрес отправки судом корреспонденции совпадает, на основании чего административный ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО5 на праве собственности в период с 2008г. по 2010г. принадлежало транспортное средство № которое ДД.ММ.ГГГГ. было снято с регистрационного учета ФИО5

Следовательно, ФИО5, имея в собственности транспортное средство, являлся плательщиком транспортного налога до момента снятия транспортного средства с регистрационного учета, и был обязан согласно положений ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ч.3 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Согласно п.9 ч.1 ст.21 НК РФ налогоплательщик имеет право получать налоговые уведомления и требования об уплате налогов. Согласно п. 9 ч. 1 ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора. В соответствии с ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством … если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.. . уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Так ФИО5 было выставлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. за 2012г. и № от ДД.ММ.ГГГГ. за 2013г. на уплату физическим лицом транспортного налога с указанием объектов налогообложения, исчисленной суммы налога, периода его исчисления. Срок уплаты исчисленного транспортного налога в размере <данные изъяты> каждый налоговым органом был определен по ДД.ММ.ГГГГ. соответственно.

В соответствии с ч.2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 1 ст. 70 НК РФ).

Поскольку в установленный срок ФИО5 транспортный налог уплачен не был, налоговым органом в адрес ФИО5 было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ИФНС России по <адрес> ставит в известность ФИО5 о том, что за ним числится задолженность по налогам, сборам, пени, штрафам, и он обязан уплатить транспортный налог в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> коп. и в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> коп. соответственно.

Налоговым органом в требованиях также было указано о наличии ранее образовавшейся задолженности, в том числе и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. 76 коп.

Согласно представленных административным истцом списков на отправку заказных писем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со штемпелем на списках, было выслано требование об уплате налога, пени, штрафа согласно его адреса места регистрации: <адрес>.

В соответствии с. ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как судом указывалось выше ИФНС России по <адрес> в судебном заседании уточнила административный иск в связи с отсутствием задолженности по уплате транспортного налога за 2012 и 2013 гг. ввиду снятия ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 транспортного средства с учета, указав при этом на наличие обязанности по уплате пени по транспортному налогу за несвоевременную уплату ФИО5 транспортного налога в размере <данные изъяты>. за 2008г., <данные изъяты>. за 2009г., <данные изъяты> 2010г. согласно выставленным требованиям № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., представив суду соответствующий расчет.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Административным истцом представлены доказательства в обосновании изложенных требований и доказан факт неисполнения ФИО5 обязанности по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

В свою очередь административный ответчик ФИО5, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не опроверг доводов административного истца, не представил своих возражений и доказательств исполнения обязательств по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

На основании п. 3 ч. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Учитывая то обстоятельству, что суду не предоставлено административным ответчиком доказательств уплаты выставленной налоговой службой суммы пени за несвоевременную уплату транспортного налога, о чем ему разъяснялось в определении суда о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ., факт наличия задолженности по оплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога административным ответчиком не оспорен, в соответствии с предоставленным суду расчетом не усматривается погашения ФИО5 задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога, суд считает, что исковые требования ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа к ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до <данные изъяты> рублей - 4 процента цены иска, но не менее <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в <данные изъяты>

Руководствуясь главой 15, ст. 290, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 5░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.