Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2019 ~ М-719/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-897/2019

УИД:24RS0059-01-2019-001020-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года                                              п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Рощупкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» (далее – МОО «КЗПП») в интересах Баскаков Н.Н. к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,-

УСТАНОВИЛ:

МОО «КЗПП» в интересах Баскакова Н.Н. обратилась в суд в с указанным иском, свои требования, мотивировав тем, что 15 мая 2019 года между Баскаковым Н.Н. и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита, в результате чего Баскаковым Н.Н. была оплачена страховая премия в размере 70 684,36 руб., и на руки был вручен договор страхования № от 15.05.2019. 27.05.2019 Баскаков Н.Н. написал собственноручно и направил в адрес ответчика письменное заявление о расторжении договора страхования, в котором отказался от договора страхования и выступать застрахованным лицом, просил расторгнуть договор страхования между ним и ответчиком и возвратить уплаченную ранее по договору страхования премию. Данное заявление было получено ответчиком 06.06.2019. Однако, несмотря на действующее законодательство, ответчик до настоящего времени удержанную страховую премию Баскакову Н.Н. не вернул. Поскольку отказ от договора страхования был направлен после вступления договора в силу, то ответчик должен вернуть Баскакову Н.Н. сумму страховой премии за вычетом периода действия страхования в размере 70 181,13 руб., из расчета: 70 684,36 руб./1826 дн.*13 = 503,23 руб., которую просил взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» вместе с компенсацией морального вреда в размере 1 000 руб. и штрафа.

Для защиты своих прав истец 01.07.2019 обратился с заявлением в МОО «КЗПП», которое было удовлетворено, и в его интересах подготовлено исковое заявление.

Представителем третьего лица ПАО «Росбанк» представлен отзыв на исковое заявления Баскакова Н.Н., в котором они выражают свое несогласие с заявленными требованиями со ссылкой на ст.10 ГК РФ по мотивам злоупотребления истцом своими правами, и недобросовестным поведением с целью получения материальной выгоды. Факт причинения морального вреда истцом не доказан.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников гражданского процесса в порядке заочного производства.

Исследовав и огласив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статьей 958 ГК РФ закреплено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (пункт 3).

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 4).

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 20.11.2015 №3854-у, при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1)

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если, страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5 Указания).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания (пункт 7).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования (пункт8).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.05.2019 года между ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» и Баскаковым Н.Н. заключен договора страхования жизни и здоровья заемщика кредита №, по условиям которого были застрахованы жизнь и здоровье истца от страховых рисков: смерти по любой причине (за исключениями из страхового покрытия), установления застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни (за исключениями из страхового покрытия).

Размер страховой премии, подлежащей уплате страховщику, составил 70 684,36 руб., которая была перечислена Баскаковым Н.Н. ответчику 15.05.2019, что подтверждается выпиской из лицевого счета истца.

27.05.2019 истец направил ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» заявление о расторжении вышеуказанного договора страхования, и просил вернуть уплаченную страховую премию либо наличным либо безналичным путем в соответствии с его предложением, и по указанным заявителем реквизитам.

Указанное заявление было получено ответчиком 06 июня 2019 года, однако в установленный Указанием Банка России от 20.11.2015 №3854-у срок, страховая премия (часть страховой премии за вычетом срока действия договора страхования) истцу возвращена не была, что подтверждается детализацией по счету Баскакова Н.Н., на который он просил её перечислить. Доказательств возврата страховой премий наличным путем страховой организацией в материалы дела также не представлено.

Поскольку Баскаков Н.Н. в установленный срок обратился к ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" с заявлением о расторжении договора страхования, ответчик в течение 10 рабочих дней обязан был возвратить истцу страховую премию.

Принимая во внимание, что указанную обязанность страховая компания не исполнила, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" возврата уплаченной страховой премии за вычетом ее части пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Какого-либо злоупотребления истцом своими правами и недобросовестного поведения в рассматриваемом споре суд не усматривает, убедительных доводов полагать обратное, третьим лицом в материалы дела не представлено.

Истец при расчете размера подлежащей возврату суммы страховой премии, в качестве даты окончания срока действия заключенного сторонами договора страхования указал день направления им заявления страховщику 27.05.2019.

Однако, в силу взаимосвязанных положений приведенных норм ст.450.1 ГК РФ и пункта 7 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 20.11.2015 №3854-у, договор страхования считается прекратившим действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

Заявление Баскакова Н.Н. было получено ответчиком 06 июня 2019 гола, то есть за пределами срока «периода охлаждения», следовательно, датой прекращения срока действия договора страхования следует считать 28 мая 2019 года, когда истек установленный срок для возврата уплаченной страховой премии по заявлению застрахованного лица.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию часть уплаченной страховой премии за вычетом её части пропорционально сроку действия договора страхования 14 дней в размере 70 142,42 руб., из расчета 70 684,36 руб. (сумма уплаченной страховой премии)/1826 (срок страхования)*14 дней (период действия договора страхования с 15.05.2019 по 28.05.2019) = 541,94 руб. (часть страховой премии, в размере пропорциональном сроку действия договора страхования).

С учетом изложенного с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в пользу истца подлежит взысканию часть уплаченной страховой премии в размере 70 142,42 руб.

На отношения между физическим лицом - потребителем финансовой услуги, заключившим договор добровольного личного страхования, и финансовой организацией распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Данная позиция вытекает из преамбулы Закона о защите прав потребителей и разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По смыслу данной нормы, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком было нарушено право потребителя на односторонний отказ от договора страхования в установленный вышеизложенными правовыми актами срок, и не был осуществлен возврат части уплаченной им страховой премии, суд приходит к выводу, что данные действия страховой организации в силу приведенного правового регулирования, безусловно причинили истцу моральный вред, в связи с чем, требования Баскакова Н.Н. о компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Указанный размер компенсации морального вреда является справедливым и разумным.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В связи с удовлетворением требований Баскакова Н.Н. в общем размере 71 142,42 рубля с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о расторжении договора страхования и возврате страховой премии подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы, равном 35 571,21 руб., как в пользу Баскакова Н.Н., так и в пользу МОО «КЗПП» в равных долях.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2 604,30 руб. за удовлетворение имущественных требований и требований неимущественного характера (компенсация морального вреда).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199;233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МОО «КЗПП», поданное в защиту Баскаков Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в пользу Баскаков Н.Н. часть страховой премии, удержанной по договору страхования № от 15.05.2019 в размере 70 142,42 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 17 785,61 рублей, а всего в общей сумме 88 928,03 рублей.

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в пользу Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» штраф в размере 17 785,61 рублей

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 604,30 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                   С.С. Кононов

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2019 года.

Заочное решение не вступило в законную силу.