Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2016 от 29.04.2016

Дело № 1-234/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

** *** 2016 года г. Псков

Псковский городской суд в составе председательствующего судьи Борисова Н.В.,

при секретаре Дзешкевич Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пскова Палладиной И.А.,

подсудимого Шестакова С.С.,

защитника Большакова В.В., представившего удостоверение № ** и ордер № **

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Шестакова С.С., родившегося ** *** в г. П., гражданство, имеющего образование, отношение к воинской обязанности, семейное положение, место работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого, содержащегося под стражей с ** ***.2016 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шестаков С.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ** *** 2014 года по ** *** 2014 года Шестаков С.С., преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: ***, с использованием ноутбука, подключенного к сети интернет с IP адресом ** на интернет- ресурсе «AVITO.RU» разместил заведомо ложное, то есть не соответствующее действительности объявление о продаже автомобиля марки «Б.», ** *** года выпуска, по цене 250000 рублей. Указал номер контактного телефона +** зарегистрированного на имя Д. С.В.

В. A.M. обнаружив на интернет - ресурсе «AVITO.RU» такое объявление, имея намерение купить автомашину, связался по указанному в объявлении номеру мобильного телефона с Шестаковым С.С., который подтвердил информацию о продаже автомашины по заявленной цене.

** *** 2014 года В. A.M., не подозревая о преступных намерениях Шестакова С.С. посредством платежной системы «К.» ОАО «Сбербанк России», перевел на имя Шестакова С.С. 50 000 рублей, а ** *** 2014 года еще 25 000 рублей.

Шестаков С.С. ** *** 2014 года в ОСП **, расположенном по адресу: г. Псков, Октябрьский проспект, д. 23/25, обналичил денежные средства в сумме 50 000 рублей, а ** *** 2014 года в ОСП **, расположенном по адресу: ***, обналичил денежные средства в сумме 25 000 рублей, то есть путем обмана совершил хищение денежных средств потерпевшего.

Полученными денежными средствами Шестаков С.С. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым В. A.M. значительный материальный ущерб на общую сумму 75 000 рублей.

Подсудимый свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, с предъявленным обвинением и заявленным иском согласен. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ходатайство поддержал, с квалификацией действий подсудимого согласен.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Судом удовлетворено заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке разъяснены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, нарушений уголовного процессуального законодательства судом не установлено. Наказание за преступление, в котором обвиняется Шестаков С.С., не превышает пяти лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Шестакова С.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение вреда признаются смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Шестаков С.С. ранее не судим, совершил корыстное преступление средней тяжести. Официально не трудоустроен. Привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учётах не состоит.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не установлено.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств, характера совершённых действий, материального, семейного положения подсудимого, мнения потерпевшего, суд считает необходимым назначить Шестакову С.С. наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений и будет способствовать скорейшему возмещению ущерба потерпевшему.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для назначения менее строгого вида наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Шестаков С.С. подлежит освобождению от назначенного наказания. Пунктом 12 указанного Постановления предусмотрено также снятие с него судимости.

Гражданский иск потерпевшего на сумму 75 000 рублей является обоснованным, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в части не возмещенного ущерба, то есть в размере 65000 рублей.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии со ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шестакова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", освободить Шестакова С.С. от назначенного по настоящему приговору наказания, сняв судимость за данное преступление.

Меру пресечения Шестакову С.С.– содержание под стражей отменить, освободив его из-под стражи немедленного в зале суда.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Шестакова С.С. в пользу В.А.М. в счет возмещения материального ущерба 65000 рублей.

Вещественные доказательства:

- заявление о денежном переводе «К.», приходный кассовый ордер № ** от ** *** года, приходный кассовый ордер № ** от ** *** года, детализацию исходящих и входящих звонков абонентского номера ** за период времени с ** ***.2014 года по ** ***.2014 года, переданные на ответственное хранение потерпевшему В. А.М., оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных адвокату Большакову В.В. за оказание юридической помощи по назначению в период досудебного производства в сумме 4400 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда через Псковский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу. Н.В. Борисов