Определение по делу № 2-1421/2019 ~ М-1564/2019 от 14.11.2019

Дело № 2-1421/2019 г.

(42RS0016-01-2019-002119-40)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                30 декабря     2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Адрисовой Ю.С.,

рассмотрев в     открытом судебном заседании гражданское дело     по иску Филимонова Ивана Викторовича к администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

    Филимонов И.В. обратился в суд с иском к администрации г. Новокузнецка, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение (гараж) №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 27,0 кв.м.

     Истец Филимонов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен       надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен      надлежащим образом, представил суду отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель    3-го лица Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка    в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен      надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель    3-го лица Управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области отдел по г. Новокузнецку    в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен      надлежащим образом, представил суду отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель    3-го лица Гаражного кооператива «Агломератчик»    в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен      надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ,    однако, истец Филимонов И.В.       в назначенное время в судебные заседания не явился, надлежащим образом был     извещен     о времени и месте судебного заседания, не просил     рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. Данное определение не является препятствием для обращения с подобным иском вновь в общем порядке.

Поскольку истец    дважды не явился     в судебное заседание и не просил     рассмотреть дело без его участия, суд считает необходимым исковое заявление Филимонова Ивана Викторовича к администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Филимонова Ивана Викторовича к администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15-ти дней.

Судья:                                       Н.В. Мартынова