Определение по делу № 2-1421/2019 ~ М-1564/2019 от 14.11.2019

Дело № 2-1421/2019 г.

(42RS0016-01-2019-002119-40)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                30 декабря     2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Адрисовой Ю.С.,

рассмотрев в     открытом судебном заседании гражданское дело     по иску Филимонова Ивана Викторовича к администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

    Филимонов И.В. обратился в суд с иском к администрации г. Новокузнецка, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение (гараж) №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 27,0 кв.м.

     Истец Филимонов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен       надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен      надлежащим образом, представил суду отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель    3-го лица Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка    в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен      надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель    3-го лица Управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области отдел по г. Новокузнецку    в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен      надлежащим образом, представил суду отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель    3-го лица Гаражного кооператива «Агломератчик»    в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен      надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ,    однако, истец Филимонов И.В.       в назначенное время в судебные заседания не явился, надлежащим образом был     извещен     о времени и месте судебного заседания, не просил     рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. Данное определение не является препятствием для обращения с подобным иском вновь в общем порядке.

Поскольку истец    дважды не явился     в судебное заседание и не просил     рассмотреть дело без его участия, суд считает необходимым исковое заявление Филимонова Ивана Викторовича к администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░:                                       ░.░. ░░░░░░░░░