Решение по делу № 2-40/2017 (2-6189/2016;) ~ М-5644/2016 от 11.08.2016

Дело №2 – 40/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 февраля 2017года                Центральный районный суд

                            г. Комсомольска-на-Амуре

(адрес)

                            в составе:

Председательствующего судьи                 АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре                         ПЯТНИЦЫНОЙ В. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурова П. В. к Лавресюк В. С. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, и, на основании уточенного искового требования, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 522500 руб. и судебные расходы в виде внесенной госпошлины.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что состоял в фактических брачных отношениях со Стенюшиной О. В., отцом которой является ответчик Лавресюк В. С. Весной 2014 года родители Стенюшиной О. В. решили приобрести для совместного проживания истца, Стенюшиной О. В. и их будущего ребенка квартиру, расположенную по адресу: (адрес) г. Комсомольске - на - Амуре. Перед покупкой квартиры ответчик сказал истцу, что у него недостаточно денег для приобретения квартир, поэтому истец должен внести часть денег для приобретения данной квартиры и ее ремонта.

Истец согласился с этим, указав, что денежные средства будет перечислять по мере их зарабатывания, а, поскольку между ними были хорошие отношения, то истец не настоял на оформлении соответствующего договора, они устно договорились о том, что, впоследствии, выплатим всю сумму денег за квартиру отцу, а он переоформит квартиру на истца и его семью.

За период с апреля 2014 года по август 2014 года истец перевел со своего расчетного счета в Сбербанке на счет ответчика в общей сложности 522500 руб.

(дата) у истца и Стенюшиной О. В. родился ребенок.

В дальнейшем, ответчик выселил истца из данной квартиры, ответчик, несмотря на обращения истца, отказал последнему возвратить указанную денежную сумму.

На основании статьи 1102 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 522500 руб., судебные расходы в виде внесенной госпошлины в размере 8425 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются письменные доказательства, согласно письменному заявлению просит суд рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании статьи 167 п. 5 ГПК РФ.

Ранее, в судебном заседании истец на требованиях уточненного иска настаивал, по основаниям, в нем изложенным (протокол судебного заседания от (дата)).

Представитель истца адвокат Баранник Е. Г. в судебном заседании представила письменные пояснения по иску, на требованиях иска настаивала по изложенным в нем основаниям и письменных пояснениях.

Кроме того, добавила, что истец не заключал с ответчиком никаких договоров, которые явились бы основанием для перечисления денежных средств.

Между истцом и ответчиком были хорошие отношения, основанные на том, что истец находился в фактических брачных отношениях с дочерью ответчика, квартира приобреталась в собственность ответчика, но для проживания в ней истца с семьей, в связи с чем, истцом перечислены указанные денежные суммы.

Перечисление денежных средств началось в апреле 2014 года, в момент, когда ответчик заключил предварительный договор купли - продажи квартиры по вышеуказанному адресу, а на момент заключения договора купли - продажи квартиры, истец уже перечислил ответчику денежные средства в сумме 400000 руб.

Ответчиком не представлено доказательств тех обстоятельств, на которые он ссылался в обоснование своих возражений, а именно, заключения между ним и истцом договора поручения на приобретение мебели и иной бытовой техники для истца и его семьи, договора займа.

Просит суд удовлетворить требования истца в полном объеме.

Ответчик Лавресюк В. С. в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения против иска и дал суду пояснения, полностью с ними совпадающие.

Кроме того, добавил, что в вышеуказанный период времени истцом были перечислены на его расчетный счет денежные средства в указанной сумме.

Указанные денежные средства направлены истцом на приобретение им (Лавресюком В. С.) мебели и бытовой техники для квартиры, в которой должны были проживать и, впоследствии, проживали истец, его дочь Стенюшина О. В., а с августа 2014 года вместе с ними проживал их ребенок.

Мебель и бытовую технику выбирала его дочь Стенюшина О. В. и истец, а оплату производил он (Лавресюк В. С.) со своего расчетного счета, на который истец перевел денежные средства.

Между ним (Лавресюк В. С.) и истцом были хорошие отношения, как между родственниками, поэтому никаких договоров на перевод и использование им денежных средств истца на определенные цели между ними не заключалось.

Приобретенной в квартиру мебелью и бытовой техникой истец пользовался, поскольку он вселил в свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, дочь Стенюшину О. В., истца и их ребенка.

В дальнейшем, между его дочерью Стенюшиной О. В. и истцом испортились отношения, поэтому он (Лавресюк В. С.) в судебном порядке выселил истца из своей квартиры по вышеуказанному адресу.

Данную квартиру он приобрел на свои собственные денежные средства, о чем у него имеются письменные доказательства, а именно, выписки движения денежных средств с его расчетных счетов в банках, поэтому утверждения истца о том, что перечисленные им денежные средства предназначены для покупки квартиры и ее ремонта не соответствуют действительности.

Просит суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Свидетель Стенюшина О. В. суду пояснила, что состояла в фактических брачных отношениях с истцом Буровым П. В., проживала с ним совместно четыре года, в период с конца марта 2012 года по конец января 2016 года, вели с ним общее хозяйство. В 2014 году она забеременела, ее родители купили квартиру и дали им ее в пользование на том условии, что они будут ее полностью содержать.

Ей известно, что денежные средства истец переводил ее отцу Лавресюк В. С. по договоренности о том, что родители покупают квартиру и делают ремонт, а они с истцом покупают мебель. С апреля по май они вместе с Буровым переводили денежные средства на счет отца. Общего счета у нее с Буровым П. В. не было, доказательств того, что в данном случае были переведены со счета истца на счет ответчика Лавресюк В. С. ее общие с Буровым П. В. денежные средства у нее нет. Она приезжала из Хабаровска, ходила по магазинам с родителями, выбирали мебель, которую приобретали.

Отец Лавресюк В. С. купил квартиру, она была пустая, поэтому купили мебель, бытовую технику. Деньги истец отправлял ее отцу Лавресюк В. С. посредством переводов через Сбербанк, тогда, когда они у него появлялись.

После их переезда в г. Комсомольск - на - Амуре из (адрес), истец не работал, занял у ее отца деньги на ремонт машины и вернул потом деньги отцу.

Ее родители свои денежные средства ей давали отдельно от истца. В середине или конце мая 2014 года они с истцом переехали в г. Комсомольск - на - Амуре из (адрес). Лавресюк В. С. никогда не хотел переоформлять на нее, и тем более, на истца квартиру по вышеуказанному адресу.

Мебель покупали для квартиры, когда они проживали еще в (адрес), поскольку, по договоренности с отцом, продавцы квартиры не могли сразу ее освободить.

Суд, выслушав пояснения представителя истца адвоката Баранник Е. Г., ответчика Лавресюк В. С., показания свидетеля Стенюшиной О. В., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что за период с (дата) по (дата) истец перевел со своей банковской карты (№) (счет 408(№)) на карту (№) (счет 40(№)), эмитированной на имя Лавресюк В. С., денежные средства в следующих суммах: (дата) в сумме 20000 руб.; (дата) в сумме 100000 руб.; (дата) в сумме 100000 руб.; (дата) в сумме 100000 руб.; (дата) в сумме 40000 руб.; (дата) в сумме 40000 руб.; (дата) в сумме 65000 руб.; (дата) в сумме 7000 руб.; (дата) в сумме 11500 руб.; (дата) в сумме 30000 руб.; (дата) в сумме 9000 руб., что в общей сложности составило сумму 522500 руб.

Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами по делу, а также подтверждено, ответом ПАО Сбербанк на запрос суда за (№)Н - 03 - 14/43502 от (дата), платежными поручениями ПАО Сбербанка на имя истца.

При этом, основание перевода денежных средств – платежа, либо обязательства, в счет которого переведены денежные средства, в указанном ответе по переводам со счета истца на счет ответчика не указаны.

Из представленного по запросу суда дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости - квартира - расположенную по адресу: г. Комсомольск - на - Амуре, (адрес), следует, что указанную квартиру приобрел Лавресюк В. С. в свою личную собственность на основании договора купли - продажи квартиры с Букиной А. О. от (дата). Данное обстоятельство также подтверждается пояснениями сторон в судебном заседании, показаниями свидетеля Стенюшиной О. В., свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) (дата).

Согласно вступившему в законную силу решению Центрального районного суда г. Комсомольска - на - Амуре (адрес) от (дата) по иску Лавресюк В. С. к Бурову П. В. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, исковые требования Лавресюк В. С. удовлетворены, Буров П. В. выселен из жилого помещения - (адрес), корпус 3 по (адрес) в г. Комсомольске - на - Амуре, УФМС по (адрес) в г. Комсомольске - на - Амуре надлежит снять с регистрационного учета Бурова П. В.

Указанные документы приняты судом в качестве доказательства по делу, поскольку добыты в установленном законом порядке, исходят от органа, полномочного представлять данный вид доказательств, сообразуются с фактическими обстоятельствами дела, подписаны лицам и, имеющими право скреплять документ своей подписью, заверены печатью организации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемные отношения между сторонами не были оформлены, также между сторонами не заключался договор поручения на приобретение ответчиком для истца мебели и бытовой техники, договора дарения данных денежных средств истцом ответчику, а также предоставления указанных денежных средств ответчиком для проживания Стенюшиной О. В.

Доказательств того, что перечисленные истцом денежные средства на счет ответчика Лавресюка В. С. явились возвратными суммами, а именно, во исполнение истцом договорных обязательств с ответчиком Лавресюком В. С., последним суду не приведено.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Показания названного свидетеля Стенюшиной О. В. приняты судом в качестве доказательства по делу, поскольку собраны в установленном законом порядке, свидетель подробно и обстоятельно отвечает на поставленные вопросы, ей непосредственно известны обстоятельства дела, оснований не доверять свидетелю у суда не имеется, также отсутствуют основания не доверять свидетелю у суда.

Таким образом, денежная сумма в размере 522500 руб., полученная ответчиком Лавресюк В. С. в период с (дата) по (дата) посредством банковского перевода от истца, является неосновательным обогащением, приобретенным за счет истца, и подлежит возврату истцу Бурову П. В.

В части требований о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему выводу:

Согласно пункту 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленному чек – ордеру ПАО Сбербанк от (дата) истцом внесена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 9088,19 руб.

Исходя из удовлетворенного имущественного требования, судебные расходы, понесенные истцом в виде внесенной госпошлина в сумме 8425 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 522500 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8425 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░░░)░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░