Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2012 от 03.09.2012

Дело №1-289

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск         12 октября 2012 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Цырулёвой М.И.,

при секретаре Денисюк В.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Соликамска Ануфриевой Н.В.,

подсудимого Сиринова Д.И.,

защитника – адвоката Носовой А.В.,

а также с участием потерпевшей С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

СИРИНОВА Д.И., <дата> года рождения, уроженца <...>, работавшего <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <...> <...>, <данные изъяты>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в ночь с 26.08.2012 года на 27.08.2012 года Сиринов Д.И., находясь в боксе № массива гаражей, расположенных по <...>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, стоимостью 50039 рублей, принадлежащим обособленному структурному подразделению <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что ключи находились в замке зажигания, проник в салон автомашины, после чего незаконно при помощи ключей привел ее в движение и скрылся с места стоянки. После чего Сиринов Д.И., двигаясь на указанной автомашине по <...>, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.

    Своими умышленными действиями Сиринов Д.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Сиринов Д.И. с предъявленным обвинением согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он понимает существо особого порядка судебного разбирательства и знает о процессуальных последствиях.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности: <данные изъяты> отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства, смягчающее наказание – <данные изъяты>, возмещение ущерба, признание вины и суд считает возможным исправление подсудимого без лишения свободы, назначение наказания в виде ограничения свободы и оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Наказание следует назначить подсудимому с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

СИРИНОВА Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением судом осужденному ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания осужденного с 23 час. до 06 часов, с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Сиринову Д.И. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Сиринова Д.И. от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский горсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующая