Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-179/2013 ~ М-924/2013 от 18.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2013 года город Тула

Судья Привокзального районного суда города Тулы Потапова Н.В., рассмотрев исковое заявление ОАО «Рязаньтранснефтепродукт» к Серегину Б.В., Венедиктову В.Е. о понуждении заключить договор аренды части земельного участка,

у с т а н о в и л:

ОАО «Рязаньтранснефтепродукт» обратилась в суд с иском к Серегину Б.В., Венедиктову В.Е. о понуждении заключить договор аренды части земельного участка.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.

В силу ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Исходя из ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также иными федеральными законами. В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, земельный участок, об аренде части которого просит истец, находится по направлению на север от ориентира д. *, расположенного за пределами участка по адресу: ....

В связи с чем, истцу с вышеуказанным исковым заявлением следует обратиться в Киреевский районный суд Тульской области по месту нахождения земельного участка, поскольку Привокзальному суду данное исковое заявление неподсудно.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым возвратить исковое заявление ОАО «Рязаньтранснефтепродукт» в связи с неподсудностью его Привокзальному районному суду г.Тулы.

Руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление ОАО «Рязаньтранснефтепродукт» к Серегину Б.В., Венедиктову В.Е. о понуждении заключить договор аренды части земельного участка, в связи с его неподсудностью Привокзальному районному суду г. Тулы.

Разъяснить истцу ОАО «Рязаньтранснефтепродукт», что с указанным исковым заявлением она вправе обратиться в Киреевский районный суд Тульской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней.

Судья Н.В. Потапова