Мотивированное решение от 21.03.2019 по делу № 02-1679/2019 от 15.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года                                                                        город Москва

Тверской районный суд города Москвы 

в составе председательствующего судьи Коротовой Е.Г., 

при секретаре Грачевой Е.А.,

с участием представителя ответчика ГУ МВД России по городу Москве по доверенности Юданова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1679/2019 по иску Ермошкиной К. А. к ГУ МВД России по городу Москве и Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Ермошкина К.А. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по городу Москве и Министерству финансов РФ, ссылаясь на то, что 14 октября 2009 года Перовским районным судом города Москвы вынесен оправдательный приговор в отношении родителей истца. Уголовное преследование длилось в течение двух лет. Мать истца находилась в следственном изоляторе в течение двух месяцев, отец – в течение 5 месяцев. Незаконные действия сотрудников ГУВД Москвы привели к причинению морального вреда истцу. В связи с чем просит взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере: 2 660 000 руб. за нарушение положений ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в связи с нарушением права на здоровье, физическую и психическую неприкосновенность; 2 660 000 руб. за нарушение п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в связи с нарушением права истца на уважение ее личной и семейной жизни, неприкосновенности жилища, тайны корреспонденции, медицинской тайны, личной свободы; 760 000 рублей в связи с нарушением ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 8 Конвенции, в связи с невозможностью обжалования постановления Тверского районного суда города Москвы от 07 мая 2008 года, санкционировавшего проведение оперативно-розыскного мероприятия – обыска; 760 000 руб. за нарушение положений ст. 5 Конвенции и ст. 22 Конституции РФ, выразившееся в нарушении прав истца на свободное перемещение в квартире и вне ее пределов, общении с неограниченным кругом лиц во время проведения оперативно-розыскных мероприятий – обыска. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Ермошкина К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.  

Представитель ответчика ГУ МВД России по городу Москве Юданов С.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения искового заявления по доводам, изложенным в письменном отзыве. 

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 08 апреля 2008 года было возбуждено уголовное дело в отношении родителей истца – Е. И.О. и Е. А.А. по 7 эпизодам ч. 3 ст. 159 УК РФ и 2 эпизодам ч.3 ст. 174-1 УК РФ.

14 октября 2009 года Перовским районным судом города Москвы вынесен оправдательный приговор в отношении родителей истца в виду отсутствия в их действиях признаков состава преступления. Определением судебной коллегии Московского городского суда от 17 февраля 2010 года вышеуказанный приговор вступил в законную силу. Суд признал за Е.И.О., Е. А.А право на реабилитацию.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не оспаривались сторонами.

Из текста иска следует, что уголовное преследование Е. И.О., Е. А.А. длилось в течение двух лет с 08 апреля 2008 года по 17 февраля 2010 года. Е. И.О. содержалась в следственном изоляторе в течение двух месяцев с 15 мая 2008 года по 16 июля 2008 года, Е. А.А. содержался в следственном изоляторе в течение 5 месяцев с 15 мая 2008 года по 17 октября 2008 года. С 12 января 2009 года по 14 октября 2009 года Е. И.О., Е. А.А. находились под подпиской о невыезде. Истцу на момент привлечения ее родителей к уголовной ответственности было 20 лет, сестре истца было 13 лет. В результате незаконных действий сотрудников ГУВД Москвы, выразившихся в незаконном уголовном преследовании родителей истца, истец испытывала нравственные и физические страдания выразившиеся в изменении привычного образа жизни, осуществлении ухода за малолетней сестрой, испытании унижения, страха, чувства незащищенности, отсутствия материальной и моральной поддержки со стороны родителей, ухудшение состояния здоровья истца в результате пережитого стресса, невозможности общаться с родителями, нарушением права на свободу и права на здоровье, нарушены положения статей 3,5,8,13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 22 Конституции РФ. 

Представитель ответчика Юданов С.А. в судебном заседании в обоснование своих возражений указал, что истцом не предоставлено ни одного факта подтверждающего причинение ей морального вреда действиями или бездействиями причинителя вреда. Также указал, что решением Симоновского районного суда города Москвы от 30 марта 2018 года исковые требования Е. И.О. (матери истца) к Министерству Финансов РФ, УФСИН России, МВД России о компенсации морального вреда удовлетворены частично, в пользу Ермошкиной И.О. взысканы денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно абзацу третьему статьи 1100 ГК РФ, находящемуся во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

За иные незаконные действия органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда ответственность наступает по правилам ответственности за виновные действия, закрепленным статьей 1069 ГК Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 2, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", с учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Из приведенных норм следует, что правом на компенсацию морального вреда от вины причинителя вреда имеет право только гражданин, которому причинен вред. Между противоправными действиями (бездействиями) причинителя вреда и наступлением неблагоприятных последствий должна быть причинно-следственная связь.

Из представленных доказательств следует, вынесенным в отношении Е. И.О. и Е. А.А. оправдательным приговором установлен факт о незаконности действий государственных органов в отношении указанных лиц. Какого-либо нарушения прав Ермошкиной К.А. указанным обстоятельством не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое причинение ей морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Ермошкиной К. А. к ГУ МВД России по городу Москве, Министерству финансов РФ о денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2019 ░░░░ 

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

04 ░░░░░ 2019 ░░░░                                                                        ░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1679/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░