Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2016 ~ М-209/2016 от 04.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2016 года р.п. Сараи <данные изъяты>

Сараевский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.,

при секретаре – Москвитине И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску

РЕВ к КИМ об установлении местоположения границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

РЕВ обратилась в суд с иском к КИМ об установлении местоположения границ земельного участка, указав в обоснование своих требований, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Ее право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке. Она владеет и пользуется жилым домом и земельным участком площадью 1500 кв.м. с 1998 года на основании договора купли-продажи целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления главы администрации Сараевского поселкового округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Соседний земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику КИМ. При покупке жилого дома граница между их земельными участками была определена и обозначена изгородью из штакетника. Граница проходила таким образом, что все дворовые постройки ее домовладения находились на территории ее земельного участка. Со стороны участка ответчика граница проходила на расстоянии примерно 50 см. от ее сарая. Ширина ее земельного участка со стороны <адрес> составляла 21 м. 50 см.. Примерно в 2009-2010 годах ответчик прямо на меже с захватом 60 см по ширине ее земельного участка построил капитальное здание гаража, после чего забор из штакетника был заменен сеткой-рабицей, каторая крепилась к стене гаража и внешней стороне дерева, стоящего на границе их участков. В 2016 году сетка-рабица была снесена и при межевании своего участка ответчик перенес границу своего участка на расстоянии 70 см. от ее гаража в сторону ее дома, утверждая, что это требуется для обслуживания капитального строения гаража. Граница КИМ была определена по этой линии по всей длине участка таким образом, что часть ее дворовых построек оказалась на его территории и ответчик требует снести эти постройки. Сзади построек ответчик воздвиг забор из металлических листов длиной около 20 м., который отсекает часть ее деревянного сарая (70см), оставляя эту часть постройки на территории ответчика. При межевании ответчиком его земельного участка была захвачена часть ее земельного участка около 1 м. 20 см. от ширины ее земельного участка практически по всей его длине. При ознакомлении с проектом межевания земельного участка КИМ она написала возражение, указав причины своего несогласия с местоположением границы его земельного участка по подготовленному проекту межевого плана. Она провела межевание принадлежащего ей земельного участка, с кадастровым номером № с целью уточнения его границ. Граница данного участка была определена по ранее существующей границе, закрепленной природными (деревом) и искусственными (деревянные постройки) объектами, существующими на местности не менее 15 лет. В связи с этим РЕВ просила суд установить местоположение границ ее земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером ООО «Кадастровые инженеры» ЛНБ.

08 сентября 2016 года по ходатайству истицы РЕВ и ее представителя МЛЯ по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза и производство по делу приостановлено. Производство данной экспертизы поручено экспертам ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России. 20 декабря 2016 года дело возвращено с экспертизы в связи с невозможностью ее проведения. 20 декабря 2016 года производство по делу возобновлено.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик КИМ умер 22 декабря 2016 года, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГУ РО «Сараевская ЦРБ».

На основании изложенного суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску РЕВ к КИМ об установлении местоположения границ земельного участка прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через Сараевский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Сараевского

районного суда Н.В. Ширшова

С П Р А В К А

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сараевского

районного суда Н.В. Ширшова