Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-3810/2016 от 25.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 года город Москва

Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., с участием представителя истца Отян А.Ю., при секретаре Солодовниковой ЕС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3810/16 по иску Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита ЗАО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Марычеву Ф.Б.о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Акционерный коммерческий банк Сбережений и Кредита (ЗАО) (далее ЗАО «С Банк») обратился в суд с иском к ответчику Марычеву Ф.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировал тем, что...года между ЗАО Акционерный коммерческий банк Сбережений и Кредита и Марычевым Ф.Б. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 118 000руб., сроком на 36 месяцев, под 11 % годовых. Согласно п. 11.1 кредитного договора в случае неоплаты (частичной оплаты) очередного платежа (платежей) по графику платежей кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Стороны кредитного договора установили, что к отношениям сторон применяются штрафные санкции, указанные в тарифе банковского продукта. Согласно п. 3 и п. 9.1 кредитного договора для обеспечения исполнения обязательств по договору ответчик передал банку в залог транспортное средство марки ... года выпуска. Согласно п. 3.4 кредитного договора, заложенное транспортное средство принадлежащее ответчику оценено в размере 155 175 руб. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, то по состоянию на ...г. образовалась задолженность, которая составляет 105 666,76 руб. и состоит из:

- 57 996,53 руб. – основной долг;

- 43 922,75 руб. – проценты;

- 3 747,48 руб. – комиссия за ведение ссудного счета.

Истец просил, взыскать с Марычева Ф.Б. задолженность по кредитному договору в размере 105 666,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9313,34 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ... года выпуска, номер двигателя ..., номер кузова ..., номер шасси отсутствует.

Представитель истца ЗАО АКБ Сбережений и Кредита Отян А.Ю. в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Марычев Ф.Б. в судебное заседание не явился, извещался о явке в судебное заседание надлежащим образом.

Суд считает возможным с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в настоящем судебном заседании при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки.

Судом установлено, что ...года между ЗАО Акционерный коммерческий банк Сбережений и Кредита и Марычевым Ф.Б. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 118 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 11 % годовых. Согласно п. 11.1 кредитного договора в случае неоплаты (частичной оплаты) очередного платежа (платежей) по графику платежей кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Стороны кредитного договора установили, что к отношениям сторон применяются штрафные санкции, указанные в тарифе банковского продукта. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ...г. ЗАО «С-Банк» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных доказательств следует, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность, в связи с нарушением последним графика платежей по возврату основного долга и процентов в размере 105 666,76 руб. и состоит из: 57 996,53 руб. – основной долг; 43 922,75 руб. – проценты; 3 747,48 руб. – комиссия за ведение ссудного счета.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 8), суд соглашается с ним, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Согласно п. 3 и п. 9.1 кредитного договора для обеспечения исполнения обязательств по договору ответчик передал банку в залог транспортное средство марки ... года выпуска. Согласно п. 3.4 кредитного договора, заложенное транспортное средство принадлежащее ответчику оценено в размере 155 175 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)..

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятое на себя обязательство, обеспеченное залогом, что подтверждается материалами дела, в связи с чем находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным. Основания для недопущения обращения взыскания на предмет залога судом не установлены, так как размер долга ответчика перед истцом сопоставим со стоимостью заложенного имущества.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчик возражений относительно исковых требований не представил.

Учитывая вышеизложенное, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере просроченных процентов, основного долга и комиссия за ведение ссудного счета в полном размере, согласно исковому заявлению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины, уплаченные истцом при подаче иска в размере 9 313,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого банка Сбережений и Кредита (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Марычева Ф.Б.в пользу Акционерного коммерческого банка Сбережений и Кредита (ЗАО) задолженность по кредитному договору по основному долгу 57 996,53 руб., задолженность по процентам в размере 43 922,75 руб., комиссию за ведение ссудного счета в размере 3 747,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9313,34 руб., всего 114 980,10 руб. (сто четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят рублей 10 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ... года выпуска, номер двигателя ..., номер кузова ..., номер шасси отсутствует.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 155 175 руб. (сто пятьдесят пять тысяч сто семьдесят пять рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

                Судья           Е.И. Наделяева