Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6242/2013 ~ М-2979/2013 от 02.04.2013

Дело № 2-6242/2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2013 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Шелкове Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варзанова Б.Е. к Моисеенко А.В. о взыскании сумы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Варзанов Б.Е. обратился в суд с иском к Моисеенко А.В. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 345 375 руб. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком договор займа, по которому передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до 01.07.2011г. В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил. В силу ст. 395, ст. 811 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, в том числе вследствие их неправомерного удержания или уклонения от возврата, заемщик уплачивает кредитору проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения обязательства (8,25 %). Со ссылкой на перечисленные выше обстоятельства истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга 300 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2011г. по 31.03.2013г. (22 месяца) в размере 45 375 руб. (из расчета 300 000 х 0,0825/12 х 22). В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств истец представил расписку заемщика.

В судебном заседании Варзанов Б.Е. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, пояснил, что сумма долга ответчиком не возвращена даже в части, представил для обозрения оригинал расписки заемщика. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом по адресу регистрации, письмо возвращено за истечением срока хранения.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Варзанова Б.Е. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа (ст. 811 ГК РФ). Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что 25.03.2011г. между Варзановым Б.Е. (заимодавец) и Моисеенко А.В. (заемщик) заключен договор займа на сумму 300 000 руб. Договор оформлен собственноручной распиской Моисеенко А.В., согласно которой денежные средства он получил в момент подписания расписки. По условиям договора займа денежные средства должны быть возвращены до 01.06.2011г.

Срок возврата денежных средств наступил, доказательства исполнения Моисеенко А.В. обязательств по договору займа суду не представлены, в связи с чем исковые требования Варзанова Б.Е. о взыскании суммы займа 300 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 395 ГК РФ истец (заимодавец) вправе требовать взыскания с ответчика (заемщик) процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25 % годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У), сумма которых за период с 01.06.2011г. по 31.03.2013г. (22 месяца) составляет 45 375 руб. (из расчета 300 000 х 0,0825/12 х 22). Данное требование Варзанова Б.Е. также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 653,75 руб., уплаченная при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Варзанова Б.Е. удовлетворить.

Взыскать с Моисеенко А.В. в пользу Варзанова Б.Е. сумму основного долга по договору займа от 25.03.2011г. в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2011г. по 31.03.2013г. в размере 45 375 руб., возврат государственной пошлины 6 653,75 руб., всего – 352 028,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2013г.