Мотивированное решение от 26.07.2021 по делу № 02-0798/2021 от 23.10.2020

77RS0012-02-2020-000909-63  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

  27 апреля 2021 года                                                       город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре  Гребневой К.В.,  рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-798/2021 по иску Филатова Ю. А. к Колмакову О. Ю. об установлении юридического факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец Филатов Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику Г.Колмакову О.Ю. и просит установить факт совместного проживания и ведения общего совместного хозяйства с С. К.И., умершей 17.06.2020 года, признать наследником по закону, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. .....

Требования мотивированы тем, что в 1980 году истец зарегистрировал брак с С. К.И., проживал совместно с ней в коммунальной квартире по адресу: г. Москва, ул. ...., с целью улучшения жилищных условий в 1985 году брак между ними был расторгнут, С. К.И. получила однокомнатную квартиру по адресу: г. Москва, ул. ...., в 2003 году истцу предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: г. Москва, ул. ...., в которую он вселился вместе с С. К.И. и проживал совместно без регистрации брака, вели общее совместное хозяйство. 17.06.2020 года умерла С. К.И., завещание не оставила, имела сына Колмакова О.Ю., который за ней не ухаживал, ее жизнью не интересовался. Поскольку С. К.И. с 2016 года страдала старческой деменцией, истец неоднократно просил ответчика забрать ее и установить над ней опеку. Только 13.03.2018 года ответчик забрал мать по ее просьбе к себе, забрав также документы и на спорную квартиру. Однако, 17.03.2018 года истец обнаружил, что С. К.И. была возвращена в квартиру, при ней отсутствовали документы и деньги. Вместо оформления опеки над матерью, ответчик получит от нее генеральную доверенность и фактически бросил ее без средств к существованию. После смерти С. К.И. открыто наследственное дело по заявлению единственного наследника ответчика Калмыкова О.Ю. Установление факта совместного проживания и ведения общего совместного хозяйства с наследодателем, истцу необходимо для вступления в наследство.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя,  который заявленные требования поддержали, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя,  который возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва.

Третье лицо нотариус г. Москвы Синельщикова Л.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ). Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 июня 2020 года умерла С. К. И..

Умершей С. К.И. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. ...., на основании заключенного договора купли-продажи квартиры от 05.03.2003 года.

Таким образом, в наследственную массу, входит квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. .....

К наследственному имуществу С. К.М. у нотариуса г. Москвы Синельщиковой Л.В. открыто наследственное дело  №120/2020. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился ответчик, сын наследодателя, Колмаков О.Ю., также представивший завещание, составленное С. К.И. 05.03.2015 года в его пользу, которым С. К.И. распорядилась при жизни принадлежащим ей имуществом, в чем таковое не заключалось и где бы такое не находилось, завещав его сына Колмакову О.Ю. 

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Филатов Ю.А. указал, что фактически 40 лет проживал с наследодателем С. К.И. в незарегистрированном браке, вел с ней совместное хозяйство, официально в браке они состояли с 1980 по 1985 года, когда для улучшения жилищных условий расторгли брак, но продолжали совместно проживать в квартире, полученной истцом. Истец ухаживал за С. К.И., тогда как сын, Колмаков О.Ю., не интересовался ее жизнью. Полагает, что также вправе претендовать на открывшееся после смерти С. К.И. наследство в виде квартиры по адресу: г. Москва, ул. ...., в связи с чем, просит установить факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства с С. К.И. с целью признания его наследником первой очереди, как супруга, и признании за ним права на ½ долю наследства в виде указанной квартиры.

Истец также ссылается на то, что признаками совместного хозяйства в данном случае являются совместное проживание, т.е. проживание в одном жилом помещении на протяжении более 40 лет, личные супружеские отношения, ведение совместного бюджета, покупка дорогостоящей техники в квартиру, что свидетельствует, в частности, об определении степени доверия в части распоряжения имуществом. Пользование, владение и распоряжение большей частью имущества (не исключая недвижимость и иные ценные вещи) по взаимному согласию в интересах обоих лиц, ведущих совместное хозяйство. По сути, все названные признаки характеризуют и законный режим имущества супругов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В обоснование заявленных исковых требований по ходатайству истца судом допрошены свидетели Б. Н.Ю. и П. Д.Н., племянники истца.

Свидетель Б. Н.Ю. показала, что ее дядя по материнской линии с С. К.И. всегда проживали совместно, как до размена квартиры, так и после, он за ней ухаживал, заботился, брак они не регистрировали, в последнее время и у него были проблемы со здоровьем, он стал сдавать ее квартиру, сын С. К.И. приезжал крайне редко с матери, заботу не осуществлял. С. К.И. умерла в пансионате для престарелых, где находилась не более двух месяцев до момента смерти. Дядя содержал С. К.И.. Указанные обстоятельства известны свидетелю со слов истца.

Свидетель П. Д.Н. показал, что показала, что Филатов Ю.А. и С. К.И. всегда проживали вместе, раньше состояли в браке, потом проживали в гражданском браке, у свидетеля не было сомнений. что они являются семьей, они дружили семьями часто бывали в гостях у дяди, свидетель полагает, что они помогали друг другу, что ухаживали друг за другом, свидетель это наблюдал. С. К.И. умерла в пансионате. 

Установление данного факта заявителю необходимо для оформления наследства по после смерти С. К.И., т.е. имеет для заявителя юридическое значение и не может быть установлен иным образом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Возражая против заявленных требований, сторона ответчика ссылается на то, что установление факта совместного проживания не порождает для истца юридических последствий, не порождает для него право на наследование, в том числе по закону, поскольку имеется завещание С. К.И. в пользу ответчика, которое не отменено. Не имеет истец и права на обязательную долю, поскольку сам указывает, как и его свидетели, что он содержал наследодателя, а не находился на ее иждивении.

Допрошенная по ходатайству ответчика свидетель Е.В.И., супруга ответчика, показала, что с 2015 года состоят в браке, истец являлся сожителем матери супруга, которая всегда жила отдельно, по ее словам, она жила и с Филатовым Ю.А. и периодически ездила «отдыхать» в свою квартиру, свидетелю известно, что у них у каждого была своя пенсия.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оснований не доверять допрошенным свидетелям, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, у суда не имеется, между тем, подтверждение ими проживания истца с наследодателем, не может быть судом признано достаточным доказательством для удовлетворения иска, поскольку само по себе проживание одной семьей о факте регистрации брака указанными лицами не свидетельствует, право наследования по указанным истцом основании возможно лишь при наличии зарегистрированного брака с наследодателем.

Исходя из смысла вышеназванных норм, юридический факт подлежит установлению, только если он не может быть подтвержден во внесудебном порядке. То есть, рассмотрение и удовлетворение судом заявлений об установлении юридических фактов имеет исключительно правоподтверждающее, но не правоустанавливающее значение.

В силу положений п. п. 3, 4 ст. 6 Федерального закона "Об актах гражданского состояния", сведения, подлежащие внесению в запись акта о рождении, заключении брака, расторжении брака, об усыновлении (удочерении), установлении отцовства, о перемене имени или смерти и выдаваемые на основании данных записей свидетельства, определяются настоящим Федеральным законом. В запись акта гражданского состояния могут быть включены и иные сведения, обусловленные особыми обстоятельствами государственной регистрации конкретного акта гражданского состояния.

Формы бланков записей актов гражданского состояния и выдаваемых на основании данных записей бланков свидетельств, порядок их заполнения; формы бланков иных документов, подтверждающих наличие или отсутствие фактов государственной регистрации актов гражданского состояния, а также формы бланков заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 2 статьи 74 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния.

В соответствии с ч.2 ст. 1 СК РФ, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 10 СК РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

С учетом установленных обстоятельств, суд отмечает, что показания свидетелей, допрошенных со стороны истца, не могут являться доказательством по настоящему делу, так как подтверждают лишь факт совместного проживания Филатова Ю.А. и С. К.И., но никоим образом не подтверждают факта произведенной надлежащим государственным органом регистрации брака между ними.

Поскольку в ходе рассмотрения дела факт регистрации брака между истцом и С. К.И. не нашел своего подтверждения, требования истца об установлении факта совместного проживания и ведения совместного хозяйства удовлетворению не подлежат, так как в силу прямого указания на то в ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, иных оснований для призывания истца к наследству после смерти С. К.И. не имеется.

Суд приходит к выводу, что ни к числу наследников первой очереди по закону, ни к числу наследников последующих очередей, лица, состоявшие в фактических брачных отношениях с умершим наследодателем, законом не отнесены.

Следовательно, само по себе совместное проживание без регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния не может иметь значения при решении вопроса о праве на наследство, в связи с чем установление испрашиваемого истцом факта, не влечет в соответствии с законом каких-либо правовых последствий для целей принятия наследства, как то подразумевается законом.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основного требования, остальные требования о признании права на наследство также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь  ст. ст. 264-268, ст. ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: