Определение об оставлении заявления без движения от 27.07.2021 по делу № 02-0863/2022 от 04.10.2021

77 RS0010-02-2021-011322-83

Дело № 2-863/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                                                     20 января 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

с участием истца Веремеевой А.Э.

представителя ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску фио к ООО «Бьянка Премиум» о взыскании сумм,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании двукратной стоимости поврежденного изделия пуховика фирмы «Кhrisjoy» в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вереда в размер сумма, штрафа.

В обосновании иска указав, что 16.04.2021 она сдала ответчику пуховик фирмы «Кhrisjoy» на химическую чистку. При получении  26.04.2021 пуховика после химической чистки, она обнаружила повреждения: белые ленты с надписью, пришитые к капюшону были оторваны, а также все белые ленты с надписью окрашены к бледно-розовый розовый цвет (полиняли).

Считает, что ответчиком нарушена технология химической чистки изделия.

Пуховик фирмы «Кhrisjoy» она уже сдавала на химическую чистку ответчику один раз, а также один раз сдавала на химическую чистку в другую химчистку.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания заявила ходатайство о проведении судебно-технологической, оценочной экспертизы.

Истец возражала против проведения экспертизы, а в случае ее назначении просила не назначать экспертизу в экспертных учреждениях предложенных ответчиком.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что для разрешений требований истца требуются специальные познания, поэтому имеются основания, предусмотренные ст. 79 ГПК РФ для назначения экспертизы.

С учетом отсутствия соглашения сторон относительно экспертного учреждения, суд полагает, что назначение экспертизы следует поручить ООО «Инвест Консалтинг».

В связи с назначением по делу экспертизы, суд, на основании ст.216 ГПК РФ, считает необходимым приостановить производство по делу до ее проведения.

При разрешении вопроса о возложении оплаты суд учитывает следующее.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", которым гражданину-потребителю, как более слабой стороне, устанавливаются более выгодные условия, гарантируется большая защита прав. В целях защиты прав потребителя данный Закон устанавливает правила распределения бремени доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" сказано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Учитывая требования закона, суд возлагает оплату за проведение экспертизы на ответчика ООО «Бьянка Премиум».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

назначить по делу комплексную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Имеются ли на изделии пуховик фирмы «Кhrisjoy» красного цвета дефекты, недостатки ?

Если да, то какова их природа возникновения, давность, характер, локализация  ?

Могли ли данные дефекты образоваться при обстоятельствах указанных в определении суда ?

Возникли ли эти недостатки и дефекты вследствие некачественной произведенной обработки на предприятии химчистки, либо эти дефекты являются следствием некачественного изготовления и (или) эксплуатации изделий?

 2. Почему после химической читки у ответчика белые ленты с надписью, пришитые к капюшону изделия оторвались, а все белые ленты с надписью после химчистки стали окрашены к бледно-розовый розовый цвет (полиняли) ?

Могло ли на данный результат повлиять то, что изделие дважды подвергалось химической чистки ?

Если да, то является ли это нарушением технологии химической чистки, если да, то что именно нарушено ответчиком ?

3. Соответствует ли произведенная обработка рекомендациям фирмы-

изготовителя изделия, а также принятым для аналогичных изделий в отрасли

химической чистки ?

4 Какой эксплуатационный износ исследуемого изделия до сдачи его на

предприятие химической чистки с учетом дефектов описанных в квитанции №

     78-33611 от 17.04.2021 г.?

5. Какова средняя рыночная стоимость аналогичного изделия на дату передачи

его ответчику 16 апреля  2021 года?

Проведение экспертизы поручить поручить ООО «Инвест Консалтинг», юридический адрес: адрес. Фактический адрес: 111402, Москва, адрес. (тел. телефон,8 (925) 506-01-08.).

Экспертов предупредить об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение экспертов предоставить: материалы гражданского дела № 2-863/2022.

Истца обязать предоставить изделие пуховик фирмы «Кhrisjoy» эксперту при проведении экспертизы.

Срок проведения экспертизы установить не позднее одного месяца со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить также, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения, в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений и статьи 98 ГПК РФ.

Разъяснить экспертам, что в случае недостаточности представленных материалов для проведения экспертизы, они вправе ходатайствовать перед судом об истребовании дополнительных документов.

Разъяснить экспертам, что в соответствии с ч. 3 ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Заключение необходимо направить в адрес суда: адрес (тел. 8 499 261 07 03).

Оплату за проведение экспертизы возложить на ООО «Бьянка Премиум».

Приостановить производство по настоящему делу до получения результатов экспертизы.

Определение может быть обжаловано в части приостановления, оплаты в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.