Решение от 29.08.2017 по делу № 02-1954/2017 от 09.01.2017

  Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Именем   Российской  Федерации

дата Перовский районный суд адрес 

в составе: председательствующего судьи          фио

при секретаре                                                         фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  №2-1954/2017 по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба,

                                                   у с т а н о в и л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что дата по вине ответчика, в результате аварии на стояке ГВС,  произошел залив квартиры, собственником  которой она является, по адресу: адрес, в результате чего квартире были причинены повреждения.

Истец просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, моральный вред сумма, расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения в сумме сумма, расходы по составлению доверенности в сумме сумма,  расходы по оплате услуг представителя сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования полностью поддержал.

Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения, пояснив, что либо предыдущий собственник либо истец самовольно произвел переоборудование и поставил два шаровых крана, что не предусмотрено проектом дома и что привело к заливу. Они регулярно проводят осмотр жилого фонда, но в квартиру истца попасть до залива  не смогли.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что истец фио  является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

дата  произошел залив квартиры истца,  в результате чего квартире были причинены  повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются актом технического обследования от дата, согласно которого причиной залива послужил срыв крана полотенцесущителя на стояке ГВС.

В соответствии с заключением №16122165-13 наименование организации установлено, что на внутренних поверхностях шарового крана имеется большое количество окислов металлов и карбонатных солей, что привело к уменьшению  просвета внутреннего сечения приблизительно в два раза, а также увеличило гидравлическое давление  внутри исследуемых элементов, что в дальнейшем привело  к глубокой сквозной коррозии и срыву шарового крана с системы  горячего водоснабжения  и подтоплению квартиры №17, расположенной  по адресу: Москва адрес. В частности, выявлены нарушения  Постановления №170  от дата Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу (п.1.4, п.2.2, п.2.3.1), Постановления Правительства от дата №491.  Аварийная ситуация  образовалась из-за отсутствия должного контроля и не соблюдения режима  со стороны эксплуатирующей организации  жилого дома, находящегося на техническом обслуживании  специализированного предприятия.

Стоимость восстановительного ремонта квартиры истца с учетом процента износа в соответствии с отчетом  №16122164-7 наименование организации составляет сумма

В соответствии с п.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно п.2 ст.161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом ….управление управляющей организацией.

В соответствии с п.2.3 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 11 разъяснено, что по смыслу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Согласно п. 11 указанного Постановления, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

В соответствии с нормами ГПК РФ на суд не возложена обязанность самостоятельного истребования доказательств, при этом суд вправе предложить представить дополнительные доказательства либо оказать содействие в их истребовании и собирании.

Таким образом, истец должен доказать факт причинения ущерба его имуществу (в данном случае квартире), при этом  ответчик должен   доказать отсутствие своей вины в заливе.

Управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом №15 кор.1 по адрес адрес    является наименование организации.

При таких обстоятельствах, оценивая доводы лиц, участвующих в деле, а также собранные в ходе рассмотрения дела доказательства,  суд считает, что исковые требования  подлежат частичному удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что причиной залива квартиры истца является срыв крана полотенцесущителя на стояке ГВС, что относится к зоне ответственности управляющей компании, а поэтому на ответчика возлагается ответственность по возмещению истцу, являющему собственником указанного жилого помещения, ущерба, причиненного вследствие залива квартиры.

Доводы ответчика о том, что причиной залива квартиры послужила самовольная перепланировка стояка ГВС и установка шаровых кранов, которые не предусмотрены проектом дома, в данном случае не  являются основанием для отказа  в иске, поскольку  стояк ГВС относится к зоне ответственности управляющей компании, при этом, каких-либо предписаний до момента залива о приведении стояка в соответствии с проектом дома истцу не выносилось, осмотры жилого помещения истца не проводились, а поэтому оснований для освобождения ответчика от ответственности по возмещению истцу ущерба не имеется.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы  по составлению отчетов в сумме сумма, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы понесены в связи с восстановлением нарушенного права.

Согласно ст. 15 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что в действиях ответчика наименование организации имеется вина,  в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика    в пользу истца   моральный вред в размере сумма, при этом в оставшейся части морального вреда в сумме сумма суд отказывает в иске.

В соответствии со ст.13 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика наименование организации штраф в пользу истца   в размере 50%, что составляет сумма  ((176 135,00 + 5 000,00)) : 2).

Также, в соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме сумма, при этом в остальной части данных расходов в сумме сумма суд отказывает в иске.

Таким образом, суд взыскивает с наименование организации в пользу фио денежные средства в общей сумме сумма (176 135,00 + 5 000,00 телефон,00 телефон,00 телефон,50).

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Оснований для взыскания расходов по составлению доверенности в сумме сумма  в данном случае не имеется, поскольку данная доверенность выдана не для участия представителя в конкретном (настоящем) деле, а предоставляет право представления   интересов истца  при любом судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░   ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░  ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░  (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                ░░░░░)  ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:  ░░░